Ухвала суду № 137849973, 29.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа № 918/595/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Приватного підприємства Агрофірми "Камаз-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 3 633 178 грн 32 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 3 633 178 грн 32 коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2023 року від 05.09.2023 року № 177-ЦБ/23, а саме зобов`язань щодо здійснення оплати за зберігання цукру в сумі 3 633 178 грн 32 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 15 червня 2026 року на 10:40 год.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року підготовче засідання відкладено на 29 червня 2026 року на 10:45 год.

26 червня 2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло спільне письмове клопотання сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якому просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" та Приватним підприємством Агрофірмою "Камаз-Агро" у справі № 918/595/26; закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 918/595/26. Крім того в клопотанні зазначено, що у разі розгляду цього клопотання без участі представників сторін - розглянути його за наявними матеріалами справи, оскільки волевиявлення сторін щодо затвердження мирової угоди є спільним, добровільним та підтверджується підписами уповноважених представників сторін. До клопотання додано мирову угоду від 23 червня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" та Приватним підприємством Агрофірмою "Камаз-Агро".

Позивач у підготовче засідання 29 червня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 15.06.2026 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" та його представника (а.с. 81). В той час 29.06.2026 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 29.06.2026 року, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити без його участі. Також в заяві представник позивача зазначив, що подану мирову угоду підтримує та просить суд її затвердити.

Крім того відповідач у підготовче засідання 29 червня 2026 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 15.06.2026 року, до електронного кабінету Приватного підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" (а.с. 82). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" - генеральним директором, від Приватного підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" - директором.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/595/26.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/595/26 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 4 мирової угоди зазначено, що:

4.1. сторони погодили, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди до ухвалення рішення судом першої інстанції позивач має право на повернення з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

4.2. З урахуванням того, що при поданні позову позивачем було заявлено судовий збір у розмірі 54 497,67 грн., відповідач зобов`язується компенсувати позивачу частину судового збору, яка не підлягатиме поверненню з Державного бюджету України, у сумі 27 248,83 (двадцять сім тисяч двісті сорок вісім) гривень 83 копійки.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 27 248 грн 83 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (54 497,67*50%).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Спільне письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" та Приватного підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 23 червня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" та Приватним підприємством Агрофірмою "Камаз-Агро" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 23 червня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", код ЄДРПОУ 36153189, місцезнаходження: 80250, Львівська область, Шептицький район, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39, в особі генерального директора Сікорського Віталія Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Позивач/Стягувач,

та

Приватне підприємство Агрофірма "Камаз-Агро", код ЄДРПОУ 30851635, місцезнаходження: 35113, Рівненська область, Дубенський район, с. Острожець, вул. Перемоги, буд. 35, в особі директора Шапрана Миколи Григоровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач/Боржник,

разом надалі - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду у справі № 918/595/26 про таке.

1. Передумови укладення Мирової угоди

1.1. У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/595/26 за позовом ТОВ "Радехівський цукор" до ПП Агрофірма "Камаз-Агро" про стягнення заборгованості за послуги зі зберігання цукру за Договором № 177-ЦБ/23 від 05.09.2023.

1.2. Позовні вимоги Позивача заявлені у сумі 3 633 178,32 грн. за послуги зі зберігання цукру за період жовтень 2023 року - листопад 2024 року, а також щодо стягнення судового збору та судових витрат.

1.3. Позивач обґрунтовує свої вимоги умовами Договору № 177-ЦБ/23 від 05.09.2023, первинними документами щодо руху сировини та готової продукції, розрахунками вартості зберігання, рахунком на оплату № 6398 від 17.12.2025, актом здачі приймання робіт/надання послуг № 23324 від 17.12.2025 та іншими матеріалами справи.

1.4. Відповідач у відзиві заперечив проти позову, у тому числі послався на відсутність домовленості щодо зберігання, незгоду з розміром плати, заперечення проти акта № 23324 від 17.12.2025, посилання на акт звіряння взаємних розрахунків та на можливі бухгалтерські й податкові наслідки.

1.5. Не визнаючи необґрунтованості своєї правової позиції у справі, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уникнення подальших судових витрат, мінімізації ризиків тривалого судового розгляду та забезпечення реального виконання грошового зобов`язання, Сторони домовилися врегулювати спір на умовах цієї Мирової угоди.

1.6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків Сторін у справі № 918/595/26 і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Предмет Мирової угоди

2.1. Сторони погодили, що з метою остаточного врегулювання спору у справі № 918/595/26 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу остаточну погоджену плату за спірне зберігання цукру у сумі 1 828 782,23 грн. (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят де гривні 23 копійки), у тому числі 304 797,04 грн.

2.2. Сума, зазначена в пункті 2.1 цієї Мирової угоди, є погодженою Сторонами остаточною компромісною вартістю спірних послуг зі зберігання цукру за період жовтень 2023 року - листопад 2024 року, розрахованою Сторонами для цілей мирного врегулювання спору із застосуванням погодженої ставки 2,15 грн. з ПДВ за 1 тонно-добу.

2.3. Сторони прямо погоджують, що визначення суми, зазначеної у пункті 2.1 цієї Мирової угоди:

2.3.1. не є визнанням Позивачем помилковості первісного розрахунку позовних вимог у сумі 3 633 178,32 грн.;

2.3.2. не є прощенням боргу, даруванням, безповоротною фінансовою допомогою, безоплатним наданням майнової вигоди або відмовою Позивача від майнового права без зустрічного виконання;

2.3.3. є результатом взаємних поступок Сторін у межах судового спору та має правове значення виключно за умови повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди;

2.3.4. не змінює факту існування спору, факту звернення Позивача до суду та не нівелює доказового значення документів, поданих Позивачем у справі № 918/595/26.

2.4. Відповідач для цілей виконання цієї Мирової угоди безумовно, остаточно та безвідклично визнає свій грошовий обов`язок перед Позивачем у сумі 1 828 782,23 грн., у тому числі ПДВ 304 797,04 грн., та зобов`язується сплатити цю суму у порядку і строки, визначені цією Мировою угодою.

2.5. Відповідач підтверджує, що після затвердження цієї Мирової угоди судом він не матиме права посилатися на будь-які заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, відповіді на претензію або в іншому листуванні Сторін, як на підставу для несплати або відстрочення сплати суми, погодженої у пункті 2.1 цієї Мирової угоди.

3. Порядок і строк оплати

3.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму, зазначену в пункті 2.1 цієї Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позивача:

Отримувач: ТОВ "Радехівський цукор"

код ЄДРПОУ: 36153189

IBAN: НОМЕР_1

банк: АТ "Укрексімбанк"

МФО: 322313

3.2. Строк оплати: не пізніше п`яти банківських днів від дати постановлення Господарським судом Рівненської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

3.3. Призначення платежу має бути зазначене таким чином:

"Оплата за Мировою угодою у справі № 918/595/26 за спірне зберігання цукру за Договором № 177-ЦБ/23 від 05.09.2023, у т.ч. ПДВ 304 797,04 грн.".

3.4. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування коштів на поточний рахунок Позивача.

3.5. Не допускається:

3.5.1. одностороннє зарахування Відповідачем будь-яких зустрічних вимог проти суми, що підлягає сплаті за цією Мировою угодою;

3.5.2. утримання, зменшення, відстрочення або розстрочення Відповідачем платежу без письмової згоди Позивача;

3.5.3. зміна призначення платежу на таке, що може свідчити про сплату безповоротної фінансової допомоги, штрафу, авансу, благодійної допомоги, дарування або іншої операції, яка не відповідає змісту цієї Мирової угоди.

3.6. Відповідач не має права обумовлювати оплату за цією Мировою угодою:

3.6.1. підписанням будь-яких додаткових документів, не передбачених цією Мировою угодою;

3.6.2. здійсненням податкової реєстрації чи коригування;

3.6.3. врегулюванням будь-яких інших договірних, товарних, податкових, бухгалтерських або фінансових питань між Сторонами;

3.6.4. наявністю чи відсутністю будь-якої заборгованості Позивача перед Відповідачем за іншими господарськими операціями.

4. Судовий збір та судові витрати

4.1. Сторони погодили, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди до ухвалення рішення судом першої інстанції Позивач має право на повернення з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

4.2. З урахуванням того, що при поданні позову Позивачем було заявлено судовий збір у розмірі 54 497,67 грн., Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу частину судового збору, яка не підлягатиме поверненню з Державного бюджету України, у сумі 27 248,83 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок вісім) гривень 83 копійки.

4.3. Сума, зазначена у пункті 4.2 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, зазначений у пункті 3.1 цієї Мирової угоди, не пізніше строку, встановленого пунктом 3.2 цієї Мирової угоди.

4.4. Призначення платежу за пунктом 4.2 цієї Мирової угоди:

"Компенсація частини судового збору за Мировою угодою у справі № 918/595/26. Без ПДВ".

4.5 Витрати Сторін на професійну правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно, за умови повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

4.6. Відповідач відмовляється від заявленої у відзиві вимоги про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. у справі № 918/595/26 та зобов`язується не заявляти таких вимог після затвердження цієї Мирової угоди.

5. Бухгалтерське та податкове оформлення

5.1. Сторони погодили, що ця Мирова угода, Додаток № 1 до неї, Додаток № 2 до неї, ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди, а також наявні у справі № 918/595/26 документи є документальним підтвердженням погодження Сторонами остаточного розміру грошового зобов`язання Відповідача перед Позивачем за спірне зберігання цукру за період жовтень 2023 року - листопад 2024 року.

5.2. Сторони підтверджують, що до укладення цієї Мирової угоди Позивачем були складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на первісну суму компенсації вартості послуг зі зберігання цукру за Договором № 177-ЦБ/23 від 05.09.2023 у загальному розмірі 3 633 178,32 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 605 529,75 грн.

5.3. Перелік податкових накладних, складених та зареєстрованих Позивачем в ЄРПН на первісну суму компенсації вартості послуг зі зберігання, зазначається у Додатку № 2 до цієї Мирової угоди "Перелік податкових накладних, що підлягають коригуванню у зв`язку з погодженням остаточної суми компенсації вартості послуг зі зберігання цукру", який є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди.

5.4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода містить усі істотні для Сторін умови щодо остаточної погодженої плати за спірне зберігання, а саме:

сторони операції, підставу операції, зміст операції, період зберігання, порядок визначення остаточної суми компенсації, розмір остаточної плати, порядок та строк оплати, а також порядок податкового коригування раніше складених та зареєстрованих податкових накладних.

5.5. Сторони погоджують, що визначення у цій Мировій угоді остаточної суми компенсації у розмірі 1 828 782,23 грн. з ПДВ є наступним переглядом ціни/зміною суми компенсації вартості послуг у зв`язку з мирним врегулюванням спору у господарській справі № 918/595/26.

5.6 Сторони прямо підтверджують, що погодження остаточної суми компенсації у розмірі 1 828 782,23 грн. з ПДВ

5.6.1. не є прощенням боргу;

5.6.2. не є даруванням;

5.6.3. не є безповоротною фінансовою допомогою;

5.6.4. не є безоплатним наданням майнової вигоди Відповідачу;

5.6.5. не є визнанням Позивачем помилковості первісного розрахунку суми позовних вимог;

5.6.6. є результатом взаємних поступок Сторін у межах судового спору та має правове значення виключно за умови повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою.

5.7. Остаточний перерахунок суми компенсації вартості послуг зі зберігання для цілей складання розрахунків коригування до податкових накладних вважається проведеним з дати повного фактичного надходження на поточний рахунок Позивача всіх сум, передбачених цією Мировою угодою, але не раніше дати набрання чинності ухвалою Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5.8. Після настання обставин, визначених пунктом 5.7 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується скласти розрахунок/розрахунки коригування до податкових накладних, зазначених у Додатку № 2 до цієї Мирової угоди, на зменшення суми компенсації вартості послуг зі зберігання до остаточно погодженої Сторонами суми 1 828 782,23 грн. з ПДВ.

5.9. Розрахунок/розрахунки коригування складаються Позивачем як постачальником послуг у порядку, визначеному Податковим кодексом України та чинними нормативно-правовими актами з питань складання податкових накладних і розрахунків коригування.

5.10. Сторони погодили, що розрахунок/розрахунки коригування складаються саме у зв`язку зі зміною ціни/зміною суми компенсації вартості послуг, без зміни змісту господарської операції, без зміни факту надання послуг зі зберігання та без анулювання господарської операції.

5.11. Відповідач як отримувач послуг та покупець у розумінні податкового законодавства зобов`язується зареєструвати в ЄРПН отримані від Позивача розрахунки коригування протягом 2 робочих днів з моменту їх отримання, але у будь-якому разі не пізніше граничного строку встановленого Податковим кодексом України.

5.12. Позивач надсилає Відповідачу розрахунок/розрахунки коригування засобами електронного документообігу, що використовуються Сторонами, та/або через інший електронний сервіс, який дозволяє підтвердити факт і дату направлення такого документа Відповідачу.

5.13. Датою отримання Відповідачем розрахунку/розрахунків коригування вважається дата їх направлення Позивачем засобами електронного документообігу, якщо Відповідач не доведе, що такий документ фактично не був йому доставлений з технічних причин, які не залежали від Відповідача.

5.14. Відповідач зобов`язується у день реєстрації кожного розрахунку коригування надати Позивачу електронну квитанцію/підтвердження реєстрації такого розрахунку коригування в ЄРПН.

5.15. Відповідач не має права:

5.15.1. відмовитися від реєстрації розрахунку/розрахунків коригування;

5.15.2. зупиняти, блокувати або затримувати їх реєстрацію з власної ініціативи;

5.15.3. оскаржувати зміст розрахунку/розрахунків коригування, якщо вони відповідають умовам цієї Мирової угоди;

5.15.4. подавати до контролюючих органів заяви, скарги, пояснення або інші документи, які суперечать умовам цієї Мирової угоди;

5.15.5. заперечувати факт надання послуг зі зберігання, погодження остаточної суми компенсації або правомірність складання розрахунку/розрахунків коригування;

5.15.6. використовувати обставини щодо дати складання акта здачі-приймання робіт/надання послуг № 23324 від 17.12.2025, рахунку на оплату № 6398 від 17.12.2025, відмови від прийняття акта, попереднього листування Сторін або доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, як підставу для відмови від реєстрації розрахунку/розрахунків коригування або для ухилення від виконання цієї Мирової угоди.

5.16. У разі зупинення реєстрації розрахунку/розрахунків коригування в ЄРПН Відповідач зобов`язується протягом 1 робочого дня з моменту отримання відповідної квитанції повідомити про це Позивача та невідкладно вчинити всі дії, необхідні для забезпечення реєстрації відповідного розрахунку/розрахунків коригування, включаючи підписання, подання пояснень, документів, таблиць даних платника податку та інших документів, якщо такі дії залежать від Відповідача або потребують його участі.

5.17. Якщо Відповідач не зареєструє розрахунок/розрахунки коригування у строк, визначений пунктом 5.11 цієї Мирової угоди, або вчинить будь-які дії чи бездіяльність, що унеможливлять або ускладнять реєстрацію таких розрахунків коригування, Відповідач зобов`язаний протягом 3 банківських днів з дня отримання письмової вимоги Позивача сплатити Позивачу компенсацію податкових втрат.

5.18. Податковими втратами Позивача для цілей цієї Мирової угоди є суми податкових зобов`язань з ПДВ, які Позивач не зміг зменшити через відсутність реєстрації відповідного розрахунку/розрахунків коригування в ЄРПН, а також штрафні санкції, пеня, донарахування, витрати на правничу допомогу, витрати на підготовку пояснень, скарг, заперечень, адміністративне або судове оскарження, інші документально підтверджені майнові втрати Позивача, що виникли у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Відповідачем обов`язків, передбачених цим розділом Мирової угоди.

5.19. Орієнтовний розмір податкових втрат у частині ПДВ становить суму зменшення податкових зобов`язань з ПДВ за розрахунками коригування, що визначається за даними фактично зареєстрованих податкових накладних та підготовлених до них розрахунків коригування. Остаточний розмір таких податкових втрат визначається за даними ЄРПН, бухгалтерського обліку Позивача, податкової звітності Позивача та/або документів контролюючого органу.

5.20. Компенсація податкових втрат, передбачена пунктами 5.17-5.19 цієї Мирової угоди:

5.20.1. не є оплатою послуг;

5.20.2. не є зміною ціни послуг;

5.20.3. не включається до суми компенсації вартості послуг зі зберігання;

5.20.4. не в об`єктом коригування вартості послуг зі зберігання;

5.20.5. сплачується як відповідальність Відповідача за невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо реєстрації розрахунку/розрахунків коригування та відшкодування спричинених цим майнових втрат Позивача.

5.21. Якщо контролюючим органом до Позивача будуть застосовані штрафні санкції, пеня, донарахування або інші майнові наслідки саме внаслідок невиконання, несвоєчасного виконання або неналежного виконання Відповідачем обов`язків, передбачених пунктами 5.11-5.16 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу такі суми у повному обсязі протягом 5 банківських днів з дня отримання письмової вимоги Позивача з копіями документів, що підтверджують такі майнові наслідки.

5.22. Відповідач підтверджує, що невиконання ним обов`язку з реєстрації розрахунку/розрахунків коригування в ЄРПН є істотним порушенням цієї Мирової угоди та самостійною підставою для стягнення з Відповідача на користь Позивача всіх сум податкових втрат, штрафних санкцій, пені, витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних із захистом прав та інтересів Позивача перед контролюючими органами та/або в суді.

5.23. Позивач має право відобразити операції, врегульовані цією Мировою угодою, у бухгалтерському та податковому обліку відповідно до вимог чинного законодавства України, виходячи з первинних документів, податкових накладних, розрахунків коригування, цієї Мирової угоди, додатків до неї та ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди.

5.24. Акт здачі-приймання робіт/надання послуг № 23324 від 17.12.2025 та рахунок на оплату № 6398 від 17.12.2025 залишаються доказами, які підтверджують предмет спору у справі № 918/595/26, первісний розрахунок позивача та підстави звернення позивача до суду.

5.25. Після повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем усіх грошових і негрошових зобов`язань за цією Мировою угодою, включаючи обов`язок щодо реєстрації розрахунку/розрахунків коригування в ЄРПН, Позивач не пред`являтиме до Відповідача додаткових вимог щодо сплати різниці між сумою 3 633 178,32 грн. та сумою, фактично сплаченою за цією Мировою угодою як остаточна компенсація вартості спірних послуг зі зберігання.

5.26. Положення пункту 5.25 цієї Мирової угоди застосовується виключно за умови повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем усіх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою. До моменту такого виконання жодне положення цієї Мирової угоди не може тлумачитися як остаточна відмова Позивача від первісно заявлених вимог, від права на податкове коригування, від права на компенсацію податкових втрат або від права на застосування наслідків порушення цієї Мирової угоди.

5.27. Сторони погодили, що будь-які податкові, бухгалтерські або реєстраційні дії Відповідача, які суперечать цій Мировій угоді або перешкоджають Позивачу належним чином зменшити податкові зобов`язання з ПДВ у зв`язку з погодженням остаточної суми компенсації, вважаються порушенням цієї Мирової угоди та не звільняють Відповідача від обов`язку сплатити Позивачу всі передбачені цією Мировою угодою платежі, компенсації та витрати.

6. Наслідки порушення Мирової угоди

6.1. Порушенням цієї Мирової угоди є будь-яка з таких обставин:

6.1.1. несплата Відповідачем повністю або частково суми, визначеної у пункті 2.1 цієї Мирової угоди, у строк, встановлений пунктом 3.2;

6.1.2. несплата Відповідачем суми компенсації судового збору, визначеної пунктом 4.2 цієї Мирової угоди;

6.1.3. здійснення платежу з іншим призначенням, яке не дозволяє ідентифікувати його як оплату за цією Мировою угодою;

6.1.4. одностороннє зарахування, утримання, зменшення або відстрочення платежу;

6.1.5. вчинення Відповідачем дій, спрямованих на оспорювання обов`язку сплати погодженої суми після затвердження цієї Мирової угоди судом.

6.2. У разі порушення Відповідачем строку оплати, визначеного пунктом 3.2 цієї Мирової угоди, вся несплачена сума за цією Мировою угодою вважається такою, що підлягає негайному стягненню в примусовому порядку на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди.

6.3. У разі якщо прострочення Відповідача триває більше ніж 3 банківські дні, Відповідач додатково зобов`язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі:

1 804 396,09 грн., що відповідає сумі умовної мирової поступки Позивача, тобто різниці між первісно заявленою сумою основної заборгованості 3 633 178,32 грн. та погодженою за цією Мировою угодою сумою 1 828 782,23 грн.

6.4. Сторони погодили, що штраф, визначений пунктом 6.3 цієї Мирової угоди:

6.4.1. є способом забезпечення належного та своєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди;

6.4.2. є співмірним із розміром мирової поступки Позивача;

6.4.3. не є подвійним стягненням основного боргу;

6.4.4. підлягає стягненню лише у випадку порушення Відповідачем цієї Мирової угоди.

6.5. У разі порушення цієї Мирової угоди Позивач має право без направлення будь-яких додаткових претензій, вимог чи повідомлень звернутися до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди.

6.6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу всі фактичні витрати, пов`язані з примусовим виконанням цієї Мирової угоди, включаючи авансовий внесок, виконавчий збір, основну та додаткову винагороду приватного виконавця, витрати виконавчого провадження, витрати на правничу допомогу, банківські комісії та інші документально підтверджені витрати.

6.7. Відповідач не має права у виконавчому провадженні посилатися на доводи, викладені ним у відзиві на позовну заяву, відповіді на претензію або іншому листуванні, як на підставу для відмови у примусовому виконанні ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

7. Відмова від заперечень та гарантії виконання

7.1. Відповідач підтверджує, що після затвердження цієї Мирової угоди судом він:

7.1.1. не заперечуватиме наявність у нього грошового обов`язку у сумі, визначеній пунктом 2.1 цієї Мирової угоди;

7.1.2. не заперечуватиме період, за який погоджена плата за спірне зберігання;

7.1.3. не заперечуватиме погоджену остаточну ставку 2,15 грн. з ПДВ за 1 тонно-добу;

7.1.4. не посилатиметься на акт звіряння взаємних розрахунків станом на 08.12.2025 як на підставу для несплати суми, визначеної цією Мировою угодою;

7.1.5. не посилатиметься на відмову від прийняття акта № 23324 від 17.12.2025 як на підставу для несплати суми, визначеної цією Мировою угодою;

7.1.6. не заявлятиме, що Договір № 177-ЦБ/23 від 05.09.2023 є неукладеним, недійсним або таким, що не породжує обов`язку виконати цю Мирову угоду;

7.1.7. не заявлятиме про відсутність факту зберігання, відсутність правової підстави для оплати або необґрунтованість суми, визначеної цією Мировою угодою.

7.2. Позивач погоджується не підтримувати подальше стягнення з Відповідача різниці між сумою 3 633 178,32 грн. і сумою, визначеною пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, виключно за умови повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7.3. До моменту повного фактичного надходження на рахунок Позивача всіх сум, передбачених цією Мировою угодою, жодне положення цієї Мирової угоди не може тлумачитися як остаточна відмова Позивача від первісно заявлених позовних вимог або від права на застосування наслідків порушення цієї Мирової угоди.

7.4. Ця Мирова угода не є визнанням Позивачем будь-якої заборгованості перед Відповідачем за будь-якими іншими господарськими операціями, не пов`язаними безпосередньо з предметом спору у справі № 918/595/26.

7.5. Будь-які інші взаємовідносини Сторін, які не є предметом спору у справі № 918/595/26, не врегульовуються цією Мировою угодою та не можуть бути використані Відповідачем як підстава для невиконання цієї Мирової угоди.

8. Затвердження Мирової угоди судом

8.1. Сторони домовилися подати до Господарського суду Рівненської області спільне письмове клопотання про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 918/595/26.

8.2. Сторони просять Господарський суд Рівненської області:

8.2.1. затвердити цю Мирову угоду;

8.2.2. зазначити умови цієї Мирової угоди в резолютивній частині ухвали суду;

8.2.3. закрити провадження у справі № 918/595/26;

8.2.4. вирішити питання про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

8.3. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди, у тому числі закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у частині, врегульованій цією Мировою угодою.

8.4. Сторони підтверджують, що ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

9. Повноваження Сторін

9.1. Особи, які підписують цю Мирову угоду від імені Сторін, підтверджують наявність у них необхідних повноважень на її укладення, підписання та подання до суду.

9.2. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди:

9.2.1. не суперечить їхнім установчим документам;

9.2.2. не порушує прав то охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

9.2.3 не спрямоване на приховування іншого правочину;

9.2.4. не є фіктивним чи удаваним правочином;

9.2.5. відповідає їхній дійсній волі та господарським інтересам.

9.3. Відповідач підтверджує, що має реальну фінансову можливість виконати цю Мирову угоду у визначений нею строк.

10. Прикінцеві положення

10.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області.

10.2. У частині обов`язків Сторін щодо подання цієї Мирової угоди на затвердження суду вона є обов`язковою для Сторін з моменту її підписання.

10.3. Зміни до цієї Мирової угоди допускаються лише у письмовій формі та за спільною згодою Сторін.

10.4. Усі платежі за цією Мировою угодою здійснюються у гривнях.

10.5. Ризик неправильного зазначення призначення платежу, несвоєчасного переказу коштів, банківських комісій або інших технічних обставин, пов`язаних із виконанням грошового зобов`язання, несе Відповідач.

10.6. Цю Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках: по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Рівненської області. У разі підписання цієї Мирової угоди в електронній формі вона підписується кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін.

10.7. Додаток № 1 та Додаток № 2 до цієї Мирової угоди є її невід`ємними частинами.

11. Реквізити та підписи Сторін

Позивач/Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

код ЄДРПОУ 36153189

80250, Львівська область, Шептицький район, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39

IBAN: НОМЕР_1

банк: АТ "Укрексімбанк"

МФО 322313

e-mail: office.p@radsugar.com.ua

Від імені ТОВ "Радехівський цукор"

Генеральний директор

_______/Сікорський В.П./

М.П.

Відповідач/Боржник:

Приватне підприємство Агрофірма "Камаз-Агро"

код ЄДРПОУ 30851635

35113, Рівненська область, Дубенський район, с. Острожець, вул. Перемоги, буд. 35

e-mail: kamazagro2@qmail.com

Від імені ПП Агрофірми "Камаз-Агро"

Директор

_______/Шапран М.Г./

М.П.

Додаток № 1

до Мирової угоди від 23 червня 2026 року у справі № 918/595/26

Розрахунок остаточної погодженої плати за спірне зберігання цукру

Сторони погодили, що для цілей мирного врегулювання спору остаточна плата за спірне зберігання цукру за період жовтень 2023 року - листопад 2024 року визначена із застосуванням компромісної ставки 2,15 грн. з ПДВ за 1 тонно-добу та становить 1 828 782,23 грн., у тому числі ПДВ 304 797,04 грн.

№ Період Остаточно погоджена сума, грн. з ПДВ

1 жовтень 2023 року 391,50

2 листопад 2023 року 83 205,60

3 грудень 2023 року 202 110,46

4 січень 2024 року 270 236,44

5 лютий 2024 року 252 801,80

6 березень 2024 року 270 236,44

7 квітень 2024 року 250 769,11

8 травень 2024 року 236 911,44

9 червень 2024 року 173 771,17

10 липень 2024 року 57 335,61

11 серпень 2024 року 11 082,22

12 вересень 2024 року 7 291,66

13 жовтень 2024 року 5 347,22

14 листопад 2024 року 7 291,56

Усього 1 828 782,23

У тому числі ПДВ: 304 797,04 грн.

Вартість без ПДВ: 1 523 985,19 грн.

Підписи сторін:

Від Позивача/Стягувача: _______/Сікорський В.П./

М.П.

Від Відповідача/Боржника: _______/Шапран М.Г./

М.П.

Додаток № 2

до Мирової угоди від 23 червня 2026 року у справі № 918/595/26

Перелік податкових накладних, що підлягають коригуванню у зв`язку з погодженням остаточної суми компенсації вартості послуг зі зберігання цукру

№Дата ПН№ ПНПервісна сума з ПДВПервісний ПДВОстаточна сума з ПДВ після РКСума зменшення з ПДВСтатус РК1.17.12.202522573 633 178,32 грн.605 529,72 грн.1 828 782,23 грн.1 804 396,09 грн.Підлягає складанню--------

Підписи сторін:

Від Позивача/Стягувача: _______/Сікорський В.П./

М.П.

Від Відповідача/Боржника: _______/Шапран М.Г./

М.П.

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/595/26.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Павлів, просп. Юності, буд. 39, код ЄДРПОУ 36153189).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємства Агрофірма "Камаз-Агро" (35113, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Острожець, вул. Перемоги, буд. 35, код ЄДРПОУ 30851635).

VІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Павлів, просп. Юності, буд. 39, код ЄДРПОУ 36153189) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 248 (двадцять сім тисяч двісті сорок вісім) грн 83 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 03.04.2026 року № 2156.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 1 липня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.