Рішення № 137849130, 01.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/183/26

Провадження № 2/151/282/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 21 березня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 50. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, через неадекватну поведінку відповідача, прискіпливе відношення до позивачки, часті сварками без видимих на те причин, застосування фізичного насильства, тому шлюб між ними фактично розпався. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не вважають себе подружжям. На переконання позивачки шлюб не може бути збереженим. Просить шлюб розірвати, сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Строк на примиренням просить не надавати. Після винесення рішення про розірвання шлюбу прізвище просить залишити ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 23.04.2026, 22.05.2026 та 01.07.2026 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить довідки про доставку смс-повісток, які надсилалися на зазначений у позовній заяві номер телефону. Крім того ухвала, повістка, позовна заява та додані до неї документи були доставлені до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця реєстрації відповідача.

За таких підстав відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Як вбачається із актового запису про шлюб сторони уклали шлюб 21 березня 2023 року, про що 21 березня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ". (а. с. 6)

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 за її клопотанням, залишити прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, ОСОБА_1 при подачі позову про розірвання шлюбу сплачено судовий збір, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 березня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 50 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривню 20 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК