Рішення № 137849129, 01.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/30873/25

Провадження № 2/151/260/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 3694. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося. Причиною цього стало негативне ставлення відповідача до позивача, як до жінки, ігнорування інтересів позивача протягом останніх шести місяців їхнього подружнього життя. Як виявилось, у них різні погляди на проведення дозвілля та розподіл сімейного б`юджету. Протягом останніх шести місяців вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та єдиний б`юджет. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки їхня сім`я реально перестала існувати і позивачка не бажає продовження подружніх стосунків, тому просить шлюб розірвати. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та не бере участі у її вихованні. Питання щодо проживання їхньої неповнолітньої доньки вони вирішили добровільно і вона залишається проживати з позивачкою та на даний час повністю перебуває на її утриманні. Сплачений позивачкою судовий збір просить залишити за нею. У разі винесення рішення про розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Деркач В.Г. у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 23.04.2026, 21.05.2026 та 01.07.2026 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця реєстрації відповідача.

За таких підстав відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 3694. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ". (а. с. 5)

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 за її клопотанням, залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 3694 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК