Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/209/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/209/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/209/26 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.
17.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78492 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2026 за результатами попереднього засідання розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; визнано вимоги ТОВ «Кредити Готівкою» у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 25000,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); АТ «Сенс Банк» у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 189490,06 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумах: 9324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 51592,72 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); підсумкове засідання призначено на 26.05.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Боржника у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 36000,52 грн - 2 черга; підсумкове засідання відкладено на 30.06.2026.
30.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 30.06.2026 б/№ (вх. № 11453/26) про відкладення розгляду справи та продовження строків, у зв`язку з тим, що наразі зборами кредиторів не прийнято рішення щодо схвалення Плану реструктуризації боргів Боржника.
30.06.2026 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також подане клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи і продовження строків з підстав, які визнані судом поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 01» вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повна ухвала підписана 30.06.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 137847843, Господарський суд Київської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/209/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: