Ухвала суду № 137847842, 25.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/987/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, буд. 10а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (01103, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 57)

про стягнення 8477010,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Серебряник О.О.

від відповідача: Віценко А.Г.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 06.04.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» про стягнення 8477010,00 грн.

Водночас, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2026 о 10:45.

28.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

04.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу та поновлення строку на його подання.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкладено підготовче засідання на 25.06.2026 о 11:00.

У судове засідання 25.06.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача просив залишити клопотання про витребування доказів без розгляду, у зв`язку з втратою його актуальності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2026 о 16:15.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5)

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України. В решті ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.Г. Смірнов