Ухвала суду № 137847792, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/18354/17 За заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс";

про стягнення 34 000,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/18354/17 задоволено позов Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" про стягнення штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського відділення від 15.05.2017 № 02/47-рш, та пені у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, нарахованої за його невиконання, у дохід Державного бюджету України.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ від 26.03.2018 у справі № 910/18354/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та пені у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у дохід загального фонду Державного бюджету України.

29.06.2026 до суду від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду міста Києва 26.03.2018 на теперішній час не виконаний, останній у Східному міжобласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України відсутній та на виконанні у Голосіївському ВДВС не перебуває, тобто він був втрачений, від органів ВДВС та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" не надходила інформація про добровільну сплату штрафу та пені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частино 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання призначити на 07.07.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко