Ухвала суду № 137847247, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/1129/25

м.Запоріжжя

За заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А»,

позивача 2: ОСОБА_2 ,

позивача 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

позивача 4: ОСОБА_3 ,

позивача 5: ОСОБА_4 ,

позивача 6: ОСОБА_5 ,

позивача 7: ОСОБА_6

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Український графіт»,

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Український графіт»

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А»,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

відповідача 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

відповідача 4: ОСОБА_3 ,

відповідача 5: ОСОБА_4 ,

відповідача 6: ОСОБА_5 ,

відповідача 7: ОСОБА_6

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонньої реституції)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивачів за первісним позовом/відповідачів за зустрічним позовом (ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ): ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1 за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом (ПрАТ «Український графіт»): Задорожний О.В. (в режимі відеоконференції), Кофанова Н.В. (в залі суду);

від заявника/відповідача-2 за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ): Задорожний О.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

15.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1129/25, подана його представником адвокатом Задорожним Олександром Вікторовичем через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 12.06.2026, вх. № 13036/08-08/26 від 15.06.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-116/26 від 15.06.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» для розгляду заяви у справі № 908/1129/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у встановлений ст. 328 ГПК України десятиденний строк, враховуючи перебування судді Науменка А.О. у відпустці та з огляду на те, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 в провадження судді Боєвої О.С. передано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1129/25 (вх. №12435/08-08/26 від 08.06.2026), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026, вищевказану заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1129/25 (вх. №13036/08-08/26 від 15.06.2026) передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.06.2026 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 24.06.2026.

У судовому засіданні 24.06.2026 заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_1 просить визнати такими, що не підлягають виконанню в зв`язку із тим, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням: накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026, видані на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25; накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25. В обґрунтування поданої заяви, зокрема, зазначено, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2026 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі №908/1129/25 ПрАТ «Укрграфіт» були перераховані позивачам суми компенсації з інфляційними втратами з дотриманням встановленого в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі №908/1129/25 строку до 04.06.2026 (включно) та порядку розстрочки, на зазначені в ухвалі банківські реквізити позивачів. Також на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2026 у справі № 908/1129/25 ОСОБА_1 були перераховані на банківські реквізити позивачів стягнуті на користь позивачів суми судового збору і на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі №908/1129/25 суми витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 24.06.2026 представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Позивачі за первісним позовом (стягувачі) письмові пояснення/заперечення щодо подної ОСОБА_1 заяви не надали. Представник позивачів за первісним позовом в судовому засіданні 24.06.2026 в усній формі зазначила, що заперечує проти заяви частково. Так, щодо сплачених ОСОБА_1 судового збору та витрат на професійну правничу допомогу заперечень не має, оскільки сплачено повністю; щодо сум компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами - в цій частині рішення виконано не в повному обсязі.

Відповідач-1 за первісним позовом (ПрАТ «Український графіт») письмові пояснення/заперечення щодо подної ОСОБА_1 заяви не надав. Представник відповідача-1 за первісним позовом в судовому засіданні 24.06.2026 в усній формі зазначила, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та підтримує її.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі № 908/1129/25 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

З положень ч. 1 ст. 328 ГПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 (суддя Науменко А.О.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» солідарно з ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів за первісним позовом: ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на користь кожного з позивачів за первісним позовом суми судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів за первісним позовом суми судового збору; стягнуто з кожного з позивачів за первісним позовом на користь ПрАТ «Український графіт» суми витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25 (суддя Науменко А.О.) заяву позивачів за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Український графіт» на користь кожного з позивачів за первісним позовом по 2596,78 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів за первісним позовом по 2596,78 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» залишені без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 заяви Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1129/25 задоволено частково. Розстрочено (щодо кожного з позивачів за первісним позовом) виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 в частині стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами строком на чотири місяці (з урахуванням дати ухвалення рішення) зі сплатою щомісячно рівними частинами. Постановлено видати накази суду у даній справі з урахуванням розстрочення.

03.06.2026 господарським судом видані відповідні накази про примусове стягнення на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25 (з урахуванням розстрочення виконання рішення згідно з ухвалою суду від 07.05.2026) та накази про примусове стягнення на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 Приватним акціонерним товариством «Український графіт» на користь позивачів за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було здійснено перерахування грошових коштів за наступними платіжними інструкціями: №687 від 03.06.2026 на суму 574648, 56 грн, № 807 від 04.06.2026 на суму 91458,77 грн, № 790 від 04.06.2026 на суму 1408464, 98 грн, № 785 від 04.06.2026 на суму 329251, 55 грн, № 794 від 04.06.2026 на суму 518125, 66 грн., № 804 від 04.06.2026 на суму 121120,28 грн, № 789 від 04.06.2026 на суму 33644, 52 грн, № 792 від 04.06.2026 на суму 22392,91 грн, № 796 від 04.06.2026 на суму 344850, 73 грн, № 784 від 04.06.2026 на суму 80614,46 грн, № 685 від 03.06.2026 на суму 171796,92 грн, № 805 від 04.06.2026 на суму 707967,03 грн, № 795 від 04.06.2026 на суму 165498,78 грн, № 809 від 04.06.2026 на суму 45971,88, № 797 від 04.06.2026 на суму 137915, 65 грн, № 799 від 04.06.2026 на суму 2123901, 05 грн, № 714 від 04.06.2026 на суму 496496, 35 грн (копії платіжних інструкцій містяться в матеріалах справи).

Наведені вище платіжні інструкції свідчать про перерахування (сплату) ПрАТ «Укрграфіт» на користь кожного з позивачів за первісним позовом (ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі №908/1129/25 сум компенсації з інфляційними втратами в розмірах перших платежів за розстрочкою, визначених в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі № 908/1129/25, в строк до 04.06.2026, а саме:

1) платіжною інструкцією № 685 від 03.06.2026 на користь ТОВ «МЕРИДІАН А» перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 171 796,92 грн;

2) платіжною інструкцією № 796 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_2 перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 344850,73грн (всього 447 858,10 грн, з вирахуванням податків та зборів: ПДФО 18 % в розмірі 80614,46 грн (платіжна інструкція № 784 від 04.06.2026) та військовий збір 5 % в розмірі 22392,91 грн (платіжна інструкція № 792 від 04.06.2026);

3) платіжною інструкцією № 687 від 03.06.2026 на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 574 648,56 грн;

4) платіжною інструкцією № 794 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_3 перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 518 125,66 грн. (всього 672 890,46 грн, з вирахуванням податків та зборів: ПДФО 18 % в розмірі 121120,28грн (платіжна інструкція № 804 від 04.06.2026) та військовий збір 5 % в розмірі 33644,52 грн (платіжна інструкція № 789 від 04.06.2026);

5) платіжною інструкцією № 805 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_4 перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 707967,03грн (всього 919 437,69 грн, з вирахуванням податків та зборів: ПДФО 18 % в розмірі 165498,78грн (платіжна інструкція № 795 від 04.06.2026) та військовий збір 5 % в розмірі 45971,88 грн (платіжна інструкція № 809 від 04.06.2026);

6) платіжною інструкцією № 790 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_5 перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 1408464,98 грн. (всього 1 829 175,30 грн, з вирахуванням податків та зборів: ПДФО 18 % в розмірі 329 251,55 грн (платіжна інструкція № 785 від 04.06.2026) та військовий збір 5 % в розмірі 91 458,76 грн (платіжна інструкція № 807 від 04.06.2026);

7) платіжною інструкцією № 799 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_6 перерахована сума компенсації з інфляційними втратами в розмірі 2123901,05 грн (всього 2 758 313,05 грн, з вирахуванням податків та зборів: ПДФО 18 % в розмірі 496 496,35 грн (платіжна інструкція № 714 від 04.06.2026) та військовий збір 5 % в розмірі 137 915,65 грн (платіжна інструкція № 797 від 04.06.2026).

При цьому, суд зазначає, що в індивідуальній податковій консультації Державної податкової служби України за вих. № 5787/ІПК/99-00-24-03-03 ІПК від 30.10.2025 адресованого ПрАТ «Укрграфіт» (копія міститься в матеріалах справи - додана ПрАТ «Укрграфіт» до заяви), зокрема, зазначено, що суми компенсації за примусово вилучені акції товариства з інфляційними втратами та сума судового збору, що сплачується боржником на користь фізичної особи за рішенням суду включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу такого платника та оподатковується податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18 відс. і військовим збором за ставкою 5 відсотків. Крім того, юридична особа, яка здійснює нарахування та виплати на підставі рішення суду, яке набрало чинності, як податковий агент зобов`язана виконувати усі функції, визначені Кодексом, зокрема, щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб і військового збору за рахунок фізичної особи.

Отже ПрАТ «Укрграфіт» на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 у добровільному порядку був виконаний солідарний з ОСОБА_1 обов`язок щодо перерахування на користь позивачів за первісним позовом сум компенсації за примусово вилучені акції з інфляційними втратами в розмірі здійснених ПрАТ «Укрграфіт» перших платежів за розстрочкою відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у даній справі № 908/1129/25 і, відповідно, обов`язок ОСОБА_1 як солідарного з ПрАТ «Український графіт» боржника за відповідними наказами в цій частині відсутній.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про визнання такими, що не підлягають виконанню частково, наказів Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, виданих на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі № 908/1129/25), про стягнення з ПрАТ «Український графіт» солідарно з ОСОБА_1 на користь позивачів за первісним позовом сум компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами, а саме в частині (у розмірі) здійснених ПрАТ «Український графіт» на користь кожного з позивачів за первісним позовом (ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) перших платежів за розстрочкою, та за якими (наказами) боржником виступає ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, ним на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/1129/25 були перераховані на користь позивачів за первісним позовом суми судового збору, а саме:

1) платіжною інструкцією № 3fa3ea3c-7e6c-4d8c-8232-6b7ba6ccd331 від 04.06.2026 на користь ТОВ «МЕРИДІАН А» перерахована сума судового збору в розмірі 4 123,13 грн;

2) платіжною інструкцією № 02d87f2d-8eba-4b68-8a23-695e3fc74e7d від 04.06.2026 на користь ОСОБА_2 перерахована сума судового збору в розмірі 10748,59 грн;

3) платіжною інструкцією № dadf604c-213a-4f82-851c-d6cbfe33a55b від 04.06.2026 на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» перерахована сума судового збору в розмірі 13 791,57 грн;

4) платіжною інструкцією № 5511903a-c4a7-4f4f-ab8c-9ab5c91765ef від 04.06.2026 на користь ОСОБА_3 перерахована сума судового збору в розмірі 16149,37 грн.;

5) платіжною інструкцією № b9c65945-18d6-485c-a4d2-433b26df073f від 04.06.2026 на користь ОСОБА_4 перерахована сума судового збору в розмірі 22066,51 грн;

6) платіжною інструкцією № 1f92f68a-d583-46d8-934a-eb8fd2aed2e2 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_5 перерахована сума судового збору в розмірі 43 900,21 грн;

7) платіжною інструкцією № 7aa9de46-2ec9-40ef-9e4d-7bd237625b0b від 04.06.2026 на користь ОСОБА_6 перерахована сума судового збору в розмірі 66199,51 грн.

Отже рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/1129/25 в частині сплати ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів за первісним позовом судового збору виконано ОСОБА_1 у добровільному порядку повністю і, відповідно, його обов`язок як боржника за відповідними наказами відсутній повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю наказів Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, виданих на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів (ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) сум судового збору.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у даній справі №908/1129/25 були перераховані на користь позивачів за первісним позовом суми витрат на професійну правничу допомогу, а саме:

1) платіжною інструкцією № 625ff64c-1667-4c24-9e3c-f6b6b6d1cbd2 від 04.06.2026 на користь ТОВ «МЕРИДІАН А» перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн;

2) платіжною інструкцією № e439aa7c-1891-4fd8-b794-6c60ba1720d5 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_2 перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн;

3) платіжною інструкцією № f1f4a4f9-0983-4bf5-a739-373eef1369e3 від 04.06.2026 на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн;

4) платіжною інструкцією № 18ffe124-1ab6-4e85-a4f1-04160b9fb5c1 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_3 перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн;

5) платіжною інструкцією № 75671e00-be1b-4eb9-b4af-d912db3a6924 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_4 перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн;

6) платіжною інструкцією № 3647964f-715b-42d3-aff0-57141aa865e7 від 04.06.2026 на користь ОСОБА_5 перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн;

7) платіжною інструкцією № 7fcaed84-53f8-4519-b7b9-b596d6a156ac від 04.06.2026 на користь ОСОБА_6 перерахована сума витрат на професійну правничу допомогу 2 596,78 грн.

Отже додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у даній справі № 908/1129/25 в частині сплати ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу виконано ОСОБА_1 у добровільному порядку повністю і, відповідно, його обов`язок як боржника за відповідними наказами відсутній повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю наказів Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, виданих на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кожного з позивачів (ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) витрат на професійну правничу допомогу.

Стосовно інших вимог заявника, а саме: про визнання такими, що не підлягають виконанню в зв`язку із тим, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням наказів Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25, щодо стягнення з ПрАТ «Укрграфіт» солідарно з ОСОБА_1 на користь позивачів за первісним позовом сум компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами, за якими боржником є ПрАТ «Укрграфіт», суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, здійснюється виключно за заявою стягувача або боржника.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в зв`язку із тим, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням, а саме: наказів Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі №908/1129/25, виданих на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25, з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі №908/1129/25, щодо стягнення з ПрАТ «Укрграфіт» солідарно з ОСОБА_1 на користь позивачів за первісним позовом сум компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами, за якими (наказами) боржником виступає ПрАТ «Український графіт», тобто інший боржник, задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 19.06.2026 у даній справі судом вже визнані такими, що не підлягають виконанню частково, накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі №908/1129/25), про стягнення з ПрАТ «Український графіт» солідарно з ОСОБА_1 на користь позивачів за первісним позовом сум компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами, а саме в частині (у розмірі) здійснених ПрАТ «Український графіт» на користь кожного з позивачів за первісним позовом (ТОВ «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) перших платежів за розстрочкою, та за якими (наказами) боржником виступає ПрАТ «Український графіт».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1129/25 задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню частково, накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25, а саме:

- на суму 171 796 (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 92 коп. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м.Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050), боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- на суму 447 858 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- на суму 574 648 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 56 коп. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м.Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 298 594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151), боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- на суму 672 890 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 46 коп.

наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м.Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ); боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- на суму 919 437 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 69 коп. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м.Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ), боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- на суму 1 829 175 (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 30 коп. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 7 316 701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ; рахунок НОМЕР_6 ; банк одержувача АТ «Райффайзен Банк»; МФО банку 300335), боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- на суму 2 758 313 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тринадцять) грн 05 коп. наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 11 033 252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

За яким стягувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ), боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25, а саме:

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн 13 коп. судового збору;

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн 59 коп. судового збору;

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 57 коп. судового збору;

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 16 149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 37 коп. судового збору.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ) 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн 51 коп. судового збору.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. судового збору.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ) 66 199 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 51 коп. судового збору.

Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25, а саме:

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва