Ухвала суду № 137847212, 25.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/385/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії Індастрі, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 10 323,19 грн пені, 2937,91 грн інфляційних нарахувань, 1013,65 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма Астра, м. Полтава Полтавської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії Індастрі, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 115 901,59 грн, в тому числі 79 948 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки товару №26/2020 від 01.01.2020, 10 699,30 грн пені, 1229,28 грн інфляційних нарахувань, 1035,41 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу. Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6007/26 від 18.06.2026) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 10 323,19 грн пені, 2937,91 грн інфляційних нарахувань, 1013,65 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі №907/385/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2026. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 11.06.2026 підготовче засідання у справі №907/385/26 відкладено на 25.06.2026.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6007/26 від 18.06.2026) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 10 323,19 грн пені, 2937,91 грн інфляційних нарахувань, 1013,65 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6007/26 від 18.06.2026) у порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6008/26 від 18.06.2026), за змістом якої просить розгляд справи здійснювати за його відсутності; позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні серпні 2026 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/385/26.

2. Призначити справу №907/385/26 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 08 вересня 2026 р. на 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара