Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"25" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/385/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
при секретарі судового засідання Мартон М.М.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6005/26 від 18.06.2026) про залишення без розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог б/н від 23.04.2026 у справі №907/385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії Індастрі, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 115 901,59 грн, в тому числі 79 948 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки товару №26/2020 від 01.01.2020, 10 699,30 грн пені, 1229,28 грн інфляційних нарахувань, 1035,41 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії Індастрі, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 115 901,59 грн, в тому числі 79 948 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки товару №26/2020 від 01.01.2020, 10 699,30 грн пені, 1229,28 грн інфляційних нарахувань, 1035,41 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області через підсистему Електронний суд подав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3808/26 від 23.04.2026), якою просить стягнути з відповідача 10 699,30 грн пені, 1229,28 грн інфляційних нарахувань, 1035,41 грн трьох процентів річних та 22 989,60 грн штрафу.
Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6005/26 від 18.06.2026) представник Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра відкликав раніше подану заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3808/26 від 23.04.2026) та просить залишити її без розгляду.
Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3808/26 від 23.04.2026).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми Астра, м. Полтава Полтавської області про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3808/26 від 23.04.2026), залишити без розгляду.
2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (без виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 30.06.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 137847209, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/385/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: