Ухвала суду № 137844494, 01.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3196/26

Провадження №2/639/1689/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 399,58 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.04.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

20.04.2026 року до початку судового засідання відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду подано відзив на позов, в якому відповідач, в тому числі просить витребувати у позивача повну виписку за рахунком та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх складових суми 71 399,58 грн.; докази направлення, доставки та змісту SMS-повідомлення про збільшення кредитного ліміту з 15 000 грн. до 50 000 грн.; докази вручення відповідачу письмової вимоги про погашення заборгованості або повернення поштового відправлення із зазначенням причин невручення; первинний документ, що підтверджує право ОСОБА_2 на передоручення, документи щодо обсягу його повноважень з урахуванням обмежень за статутом банку, а також підтвердження відповідності форми довіреності вимогам закону.

В судове засідання 01.07.2026 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним

чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність.

Належним чином повідомлений про день і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, однак надав відзив з відповідним клопотанням..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане відповідачем, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання, з огляду на вже наявні в матеріалах справи докази. При цьому суд бере до уваги, що повноваження представника позивача підтверджені належними доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Також суд, враховуючи положення Інструкції з використання підсистеми «Електронний кабінет» ЄСІТС, затвердженої наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 29.12.2023 №23/од, а також судову практику Верховного Суду, зауважує, що оскільки всі документи, що знаходяться у справі успішно подані та зареєстровані в Електронному суді, система електронного суду успішно ідентифікувала КЕП, який в такому випадку вважається належним і не підлягає окремій перевірці судом.

Для витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду:

-повну виписку за рахунком (в читаємому вигляді шрифтом, передбаченим для офіційних документів) та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх складових суми 71 399,58 грн. за кредитним договором №200316537050 від 07.08.2023 року;

-докази направлення, доставки та змісту SMS-повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №200316537050 від 07.08.2023 року з 15 000,00 грн. до 50 000,00 грн.;

-докази вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №200316537050 від 07.08.2023 року або повернення поштового відправлення із зазначенням причин невручення.

В інші частині в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про

витребування доказів відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 13.08.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 12 годин 00 хвилин 13.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова