Вирок № 1378436, 02.04.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-460/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2007 года город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ворониной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Терноватое Новониколоевского района Запорожской области, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2005 годаОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на подделку пенсионного удостоверения,ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта ул. Кузнецова в г.Запорожье, согласно договоренности передал неустановленному лицу свою фотографию. На следующий день неустановленное лицо передалоОСОБА_1 поддельное удостоверение ветерана труда серии АII № 018929 заполненное на имя ОСОБА_2, после чегоОСОБА_1, передала ему денежные средства в размере 10 гривен.

После чегоОСОБА_1 неоднократно использовала вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.

Кроме этого,ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, 1.02.2007 года примерно в 11.40 часов, находясь в вагоне трамвая № 16 в районе остановки общественного транспорта по ул. Жуковского в г.Запорожье, предъявила ревизору-контролеру в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте: удостоверение ветерана труда серии А II № 018929 заполненное на имя ОСОБА_2, которое согласно заключения судебно-технической экспертизы: бланк удостоверения изготовлен с использованием следующих видов печати защитная сетка, тексты и графы- плоской печати; серийный номер высокой печати. Оттиски круглой гербовой печати с частично читаемым текстом: «упра...ння Запоріжжя..управління...населення», фрагмента оттиска печати с частично читаемым текстом: «Управ...Запорі...», расположенные на первой странице удостоверения нанесенные рельефным клише. В удостоверении имеется изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки. После чего, гр.ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и в присутствии понятых у нее было осмотрено и изъято вышеуказанное удостоверение.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим права выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц и по ч.З ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещениюОСОБА_1

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.З УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу - удостоверение ветерана труда серии А II № 018929, которое было заполнено на имя ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела- уничтожить.

Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки в размере 200 гривен 52 копейки за проведение судебно-технической экспертизы документа № 89 от 19.02.2007г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение технической экспертизы документа).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.