Вирок № 1378377, 03.04.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-457/07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2007 года город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего - судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Махно И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2007 года примерно в 14 час 10 мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение , перевозку и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыт, для личного употребления, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, находясь возле развлекательного комплекса «Купидон» в Шевченковском районе г. Запорожья незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 393 от 15.02.2007года является « особо опасным наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной высушенной) весом 5,8 г.

ОСОБА_1 продолжая действовать с вышеуказанным умыслом, повторно незаконно перевез на маршрутном такси 5,8 г. данного особо опасного наркотического средства от ул. Куйбышева к ул. Украинской в г. Запорожье, незаконно хранил при себе.

Примерно в 22 часа 11 февраля 2007 года во дворе дома № 50 по ул. Украинской в городе Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра ОСОБА_1 обнаружил и изъял указанное количество особо опасного наркотического средства.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания его вина, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенные повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. В связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно- технической экспертизы документа подлежит возмещению ОСОБА_1

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство высушенный каннабис (марихуана) вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,8 г., находящиеся в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ Украины в Запорожской области- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 188 грн. 62 коп. за проведение судебно -технической экспертизы документа, заключение эксперта № 393 от 15.02.2007 года в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области ( счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получатель УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение технической экспертизы документа).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после оглашения.