Рішення № 1378641, 03.04.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.04.2007
Номер справи
2-928/2007
Номер документу
1378641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-928 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнева Н.Г.

при секретарі - Комліченко B.C.,

з участю представника позивача - Літенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 971,32 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 32 коп.), посилаючись на те, що 27.12.2004 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № ZPL0RK44270162, згідно якого ОСОБА_1 одержав строковий кредит від банку в сумі 14 523,60грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 60 коп.) Згідно до п.1.1 Кредитного договору відповідачу по справі був наданий кредит на строк два роки, а саме до 26.12.2006 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на міясць на суму залишку заборгованості на кредитом і комісії в розмірі 2% від суми виданого кредиту щомісяця в період з "27" по "03" число кожного місяця з щомісячним платіжем у сумі 975,28 гривень.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги п.п. 1.1, 2.2.2, 3.1 Кредитного договору, а саме не виконуються в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, Приватбанк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Станом на 11.12.2006 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 8 971,32 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 32 коп.), що складається з:

· заборгованісті за тілом кредиту- 700,66 гривень;

· заборгованісті за простроченим тілом кредиту - 4 545,63 гривень;

· заборгованісті за поточними відсотками за користування кредитом - 5,06 гривень;

· заборгованісті за простроченими відсотками-1467,94 гривень;

· заборгованісті за простроченою комісією -1 842,13 гривень;

· нарахованої пені - 409,90 гривень;

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 90 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00 копійок, а всього на суму 120 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Літенко О.О. підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлен належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2004 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір ZPL0RK44270162, згідно якого ОСОБА_1 одержав строковий кредит від банку в сумі 14 523,60 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 60 коп.) Згідно до п.1.1 Кредитного договору відповідачу по справі був наданий кредит на строк два роки, а саме до 26.12.2006 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на міясць на суму залишку заборгованості на кредитом і комісії в розмірі 2% від суми виданого кредиту щомісяця в період з "27" по "03" число кожного місяця з щомісячним платіжем у сумі 975,28 гривень (а.с. 9 -10).

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги п.п. 1.1, 2.2.2, 3.1 Кредитного договору, а саме не виконуються в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, ПриватБанк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав (а.с. 9).

Станом на 11.12.2006 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 8 971,32 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 32 коп.) (а.с. 8).

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 90 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00 копійок, а всього на суму 120 гривень 00 копійок, в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.3 - 4).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, яким є договір, а кредитор у даному випадку ПриватБанк має право вимотати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,224-229 ЦПК України, ст. ст. 214,215,257,509,526,629,1048 -1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір від 27.12.2004 p. ¹ ZPL0RK44270162, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість в сумі 8 971,32 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 32 коп.), на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління, р/р 29098829003201 в Запорізької РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРЛОУ 23788752, розташований за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд.1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління, р/р 29098829003201 в Запорізьком РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташований за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1 - судові витрати при розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 90 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1378641 ?

Документ № 1378641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1378641 ?

Дата ухвалення - 03.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1378641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1378641, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 1378641, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1378641 відноситься до справи № 2-928/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-928/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1378436
Наступний документ : 1405708