Ухвала суду № 137843520, 01.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6927/26

Номер провадження 2/214/5541/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2026 р. м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

Встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.03.2026 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 20 815,72 грн., інфляційні втрати в сумі 3857,96 грн, 3% річних в сумі 1118,45 грн, пеню в розмірі 1340,41 грн, абонентське обслуговування в розмірі 430,74 грн, а всього 27 563,28 грн та стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

За даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з Відповіді №2924171 від 23.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо зазначеної особи.

З Відповіді №2924244 від 23.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.01.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.02.1992 та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.03.1991 та по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рог Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 невідоме, а відповідач ОСОБА_2 з 25.01.2021 зареєстрована за іншою адресою, зазначеною вище.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст..4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 186,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 08 год. 45 хв. 29.07.2026 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненаданнявідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови відкрити провадження може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська