Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/14437/25
провадження № 2/361/5650/25
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В., за участю секретаря Чуняк В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9882378 від 22.03.2023 року у розмірі 10 570,00 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн за період з 22.03.2023 року по 27.03.2023 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація містить банківську таємницю та належить до інформації з обмеженим доступом, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно її отримати.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 16 лютого 2026 року та задоволено клопотання представника позивача про витребування зазначеної інформації у АТ КБ «ПриватБанк».
07 квітня 2026 року до суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк», у якому банк повідомив про необхідність надання додаткової інформації щодо відповідача, необхідної для виконання ухвали суду та надання витребуваних відомостей.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане у строк, встановлений частинами другою та третьою статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про необхідність надання додаткових ідентифікаційних відомостей щодо відповідача для виконання ухвали суду про витребування доказів, а витребувана інформація має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання банку додаткової інформації щодо відповідача, яка міститься у матеріалах справи, з метою забезпечення виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів.
постановив:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн за період з 22 березня 2023 року по 27 березня 2023 року.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н.В.
Судове рішення № 137841364, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/14437/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: