Ухвала суду № 137861338, 18.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1047/26

провадження № 2/361/448/26

18.06.2026

УХВАЛА

щодо залучення до участі в справі третьої особи

18 червня 2026 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ведмідь Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Чуняк В.О.,

позивача директора ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» Якимчука І.В.,

представника позивача - Васюти Д.К.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Васюти Д.К. про залучення до участі в справі третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

28.05.2026 адвокат Васюта Д.К. до суду направив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи тим, що правовідносини ОСОБА_1 за Договором позики від 08.05.2018 р. стосуються або можуть стосуватися не Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД», а директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» (на момент укладення договору) ОСОБА_2 . (а.с. 191-195 т. 2)

В підготовчому судовому засіданні 18.06.2026 представник позивача - ОСОБА_3 клопотання про залучення третьої особи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Додатково вказав, що предметом спірних правовідносин є договір позики від 08.05.2018 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД». На час укладення договору позики директором ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» був ОСОБА_2 . У представника є підстави вважати, що договірні відносини склалися не з юридичною особою, а саме з фізичною, яку він просить залучити в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Представник позивача ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» Якимчук І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 покладався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Врахувавши викладені вище положення закону, беручи до уваги предмет та підстави заявленого позову, доводи клопотання представника позивача, а також те, що останній посилається на можливість виникнення у ОСОБА_2 прав та обов`язків, пов`язаних зі спірними правовідносинами, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи щодо однієї зі сторін спору.

При цьому суд враховує, що на даній стадії розгляду справи не вирішується питання щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_2 матеріально-правової відповідальності або належності його до суб`єктів спірних правовідносин, оскільки ці обставини підлягають встановленню під час розгляду справи по суті. Підставою для залучення третьої особи є лише встановлення можливості впливу судового рішення на її права чи обов`язки.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 51, 53, 189, 197, 200, 252, 259, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Васюти Д.К. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти до 16-00 год 24.06.2026 року.

Повідомити учасників судового провадження, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Зобов`язати позивача надати суду для направлення третій особі копію позовної заяви та долучених до неї документів.

Зобов`язати відповідача надати суду для направлення третій особі копію відзиву та долучених до неї документів, які були подані до суду.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026

Суддя Н.В. Ведмідь