Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/14437/25
провадження № 2/361/5650/25
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В., за участю секретаря Чуняк В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9882378 від 22.03.2023 року у розмірі 10 570,00 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн за період з 22.03.2023 року по 27.03.2023 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація містить банківську таємницю та належить до інформації з обмеженим доступом, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно її отримати.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 16 лютого 2026 року та задоволено клопотання представника позивача про витребування зазначеної інформації у АТ КБ «ПриватБанк».
07 квітня 2026 року до суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк», у якому банк повідомив про необхідність надання додаткової інформації щодо відповідача, необхідної для виконання ухвали суду та надання витребуваних відомостей.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане у строк, встановлений частинами другою та третьою статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про необхідність надання додаткових ідентифікаційних відомостей щодо відповідача для виконання ухвали суду про витребування доказів, а витребувана інформація має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання банку додаткової інформації щодо відповідача, яка міститься у матеріалах справи, з метою забезпечення виконання ухвали суду та отримання витребуваних доказів.
постановив:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн за період з 22 березня 2023 року по 27 березня 2023 року.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н.В.
The court decision No. 137841364, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/14437/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: