Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11943/26
Провадження 2-с/127/141/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/11943/26.
Заявник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на відсутність заборгованості перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», зазначаючи, що наведений стягувачем розрахунок не відповідає дійсності.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Також до матеріалів заяви не додано будь-яких документів, які б підтверджували наявність передбачених законом підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а відповідне клопотання заявником не заявлено.
Таким чином, вимоги пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України заявником не виконано.
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів після її надходження до суду.
Оскільки заявником не виконано вимоги процесуального закону щодо додання документа про сплату судового збору, подана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/11943/26 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 137835672, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11943/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: