Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/14425/26
Провадження 2/127/4117/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки PEUGEOT, модель BIPPER, 2014 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 .
Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
Зокрема, виникла необхідність витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (ТСЦ МВС №0541) відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо державної реєстрації автомобіля марки PEUGEOT, модель BIPPER, 2014 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 , із зазначенням особи, за якою транспортний засіб був зареєстрований, дати його реєстрації, а також інформації про можливі перереєстрації чи зняття з обліку.
Крім того, з метою встановлення кола спадкоємців, факту відкриття спадкової справи та з`ясування обставин оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Володимировича належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , або інформації про відсутність такої спадкової справи.
Представник позивача підтримав необхідність витребування зазначених доказів.
Представник відповідача підтримав дане міркування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів судом.
За змістом частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не має можливості самостійно надати необхідні докази, вправі звернутися до суду з клопотанням про їх витребування, а у разі встановлення обґрунтованості такого клопотання суд постановляє ухвалу про витребування відповідних доказів.
Відомості щодо державної реєстрації транспортного засобу перебувають у володінні органів МВС та не можуть бути отримані позивачем самостійно у повному обсязі. Аналогічно спадкова справа знаходиться у володінні приватного нотаріуса та містить документи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо відкриття спадщини, складу спадкового майна, кола спадкоємців та прийняття спадщини.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та значення зазначених доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.
Керуючись статтями 81, 84, 116, 197, 258261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо: автомобіля марки PEUGEOT; модель BIPPER; 2014 року випуску; номер шасі (VIN) НОМЕР_1 , а саме:
дату державної реєстрації транспортного засобу;
відомості про особу (осіб), за якою транспортний засіб був зареєстрований;
інформацію щодо проведених перереєстрацій (за наявності);
інформацію про зняття транспортного засобу з обліку (за наявності);
наявних обтяжень.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Володимировича належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , або повідомити суд про відсутність такої спадкової справи.
Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, або не мають можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Кривцову Дмитру Володимировичу для виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя:
Судове рішення № 137835675, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14425/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: