Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/693/26
№ провадження 2/196/670/2026
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,
учасники справи та представники учасників справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивачки - адвокат Бойко Юрій Олександрович,
відповідач Ляшківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19).
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Бойка Ю.О. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, просить витребувати від Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради» інформацію про те за ким зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 48).
Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду позивачкою зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради» інформацію про те за ким зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із зазначенням переліку господарських споруд та інформацію щодо наявності/відсутності самочинного будівництва.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Комунального підприємства «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради» інформацію про те за ким зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із зазначенням переліку господарських споруд та інформацію щодо наявності/відсутності самочинного будівництва /у випадку наявності реєстрації права власності надати копію правовстановлюючого документу, на підставі якого зареєстровано право власності/.
Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 20 липня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: 51000, вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка, Дніпровський район Дніпропетровська область
Підготовче засідання по справі відкласти на 20 липня 2026 року на 14 год. 20 хв.
Копію даної ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради» (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд.18, офіс 203).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 137833806, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/693/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: