Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 537/2466/26
Провадження № 2/524/5723/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю, «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ТОВ «ФК «ЕЙС», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою від позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів: - зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 01.03.2024 до 06.03.2024 в сумі 12000,00 грн., емітент карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.03.2024 до 07.03.2024 в сумі 12000,00 грн., емітент карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.03.2024 до 07.03.2024 в сумі 3000,00 грн.; емітент карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 зазначені дати на зазначену карту, витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); - повного номеру рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска картки: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска НОМЕР_2 витребувати: - номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска НОМЕР_2.
У випадку, якщо картковий рахунок за маскою картки НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «ЕЙС» не має змоги самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «Універсал Банк», а первісним кредитором вони йому не передані.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На думку суду, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації, яка стосується відповідача ОСОБА_1 , оскільки зможе підтвердити або спростувати отримання ним кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині встановлення номеру телефону та особи, якій належить картковий рахунок з відповідною карткою-маскою.
Клопотання в цій частині не охоплюється позовними вимогами до ОСОБА_1 і по суті є розшуковими заходами, які позивач прохає вжити суд, що не відповідає меті витребування доказів.
Крім того, суд зауважує, що з огляду на вид своєї діяльності первісний кредитор має володіти інформацією про осіб, яким він надавав кредити, а ТОВ "ФК "Ейс", як фактор, під час набуття права вимоги мало переконатися в існуванні права вимоги до боржника, шляхом отримання відповідних первинних документів.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска НОМЕР_2;
- чи мав місце факт зарахування коштів: - зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 01.03.2024 до 06.03.2024 в сумі 12000,00 грн., емітент карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.03.2024 до 07.03.2024 в сумі 12000,00 грн., емітент карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.03.2024 до 07.03.2024 в сумі 3000,00 грн.; емітент карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- повний номер рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за маскою карткою: НОМЕР_2.
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 у зазначені дати на зазначену карту, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші прирівняні до них документи, що підтвердять вказану інформацію.
Витребувані докази надати суду в строк до 07 липня 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина
Судове рішення № 137820503, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2466/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: