Рішення № 137820258, 19.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1529/26

Провадження 2-1601/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі позивач, АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 31.05.2024 року № 200327809928 у розмірі 57 711,96 грн, що складається з: тіло кредиту 39 999,82 грн; заборгованість за відсотками 17 712,14 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200327809928 від 31.05.2024 року, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 40 000,00 грн, який у подальшому збільшено до 40 000,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 05.01.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 711,96 грн, з яких: 39 999,82 грн заборгованість за кредитом; 17 712,14 грн заборгованість за процентами.

Оскільки відповідач у добровільному порядку зобов`язання за кредитним договором не виконує, АТ «ПУМБ» вимушене звернутися до суду даним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Положеннями ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2024 року на підставі кредитного договору № 200327809928 АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 40 000,00 грн, що підтверджується копією заяви № 200327809928 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Також, 31.05.2024 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням кредитних зобов`язань 06.01.2026 року на адресу відповідача АТ «ПУМБ» направило письмову вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 57 711,96 грн не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання вказаного повідомлення, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Станом на 05.01.2026 року у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 200327809928 від 31.05.2024 року в розмірі 57 711,96 грн, з яких: 39 999,82 заборгованість за кредитом; 17 712,14 грн заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка у загальному розмірі становить 57 711,96 грн.

У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе зобов`язання не виконав, що стало наслідком звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором від 31.05.2024 року № 200327809928 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 39 999 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 82 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 17 712 (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 14 коп., а всього стягнути 57 711 (п`ятдесят сім тисяч сімсот одинадцять) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Т.Г. Сташків