Постанова № 137820009, 26.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

"26" червня 2026 р. Справа № 370/1585/26

Провадження № 3/370/488/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , директора ТЗОВ "Вельтон-Україна"

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ВЕЛЬТОН-УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2026 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛЬТОН-УКРАЇНА» (податковий номер 33533482) з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2025 (адреса: 08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, буд. 4-6) встановлено, що посадова особа - директор ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 775 742 грн по періодах: 1 квартал 2019 - 4 квартал 2024 року; а також п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, пп. «г» п. 198.5 ст. 198 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 671 735 грн., в тому числі по періодах: серпень 2019 року на суму 4 530 грн; грудень 2019 року на суму 1 259 грн; грудень 2025 року на суму 1 665 946 грн. Факт порушення відображено в акті перевірки від 10.04.2026 №16801/10-36-07-12/33533482.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Інтереси особи, яка притягається до відповідальності, представляє захисник - адвокат Косінська О.В., яка надала письмові заперечення, заперечувала проти висновків протоколу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та просила закрити провадження у справі на підставі п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі сувого додержання законності. Застосування заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підсудні суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи у відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 7, ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку), за своєю правовою природою не є триваючим. Воно вважається вчиненим у момент подання податкової декларації за відповідний звітний період або у момент закінчення граничного строку її подання. Оскільки інкриміновані ОСОБА_1 факти заниження податку на прибуток охоплюють звітні періоди з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2024 року, граничні строки подання декларацій за цими періодами минули у 20192025 роках відповідно. Строк накладення стягнення за цими епізодами на момент розгляду справи судом повністю вичерпаний.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, як з дня вчинення правопорушень за всіма зазначеними податковими періодами, так і на момент винесення цієї постанови, суд позбавлений правових підстав для накладення стягнення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є абсолютною та процесуально невідворотною підставою для припинення провадження у справі. За наявності таких обставин суд не вправі давати правову оцінку винуватості чи невинуватості особи по суті податкового спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може быть оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя: Н.О. Бізяєва