Ухвала суду № 137818240, 30.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"30" червня 2026 р. Справа №520/16517/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 17.06.2026 по адміністративній справі № 520/16517/26 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР" (вул. Козацька, буд. 44, м. Лозова, Харківська обл., 64602, код ЄДРПОУ 42295617) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР", в якому просить суд:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЗАР-2011» податковий номер: 42295617 з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 6 460,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 25.06.2026 від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшла про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі.

Заява вмотивована тим, що під час ознайомлення із зазначеною ухвалою встановлено, що в тексті допущено описку, а саме: у вступній частині, у першому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено найменування юридичної особи ТОВ «НАЗАР». Вказано, що відповідно до відомостей, що містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, правильне найменування юридичної особи ТОВ «НАЗАР-2011».Зазначена помилка призвела до того, що невірне найменування юридичної особи було відображено в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі № 520/16517/26 від 17.06.2026 у 1 абзаці вступної, описової та резолютивної частинах.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі було допущено описки, замість вірної назви відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР - 2011" зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР", яка підлягає виправленню.

З матеріалів справи та згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011".

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР -2011".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 17.06.2026 - задовольнити.

Виправити описки допущені при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 17.06.2026 по адміністративній справі № 520/16517/26.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження від 17.06.2026 у справі № 520/16517/26 з урахування виправленої описки слід вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 30.06.2026.

Суддя Супрун Ю.О.