Ухвала суду № 137809745, 26.06.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/399/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «ОТП банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», від імені якого діє представниця Канак М.С., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2016412288_CARD в розмірі 15203,48 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування коштами, отриманими в кредит.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 05 січня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто її позивачу.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» задоволено, ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13 квітня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: акціонерне товариство «ОТП банк». Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 11 травня 2026 року. Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «ОТП банк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

11 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 травня 2026 року, у зв`язку з першою неявкою відповідачки, яка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою від 29 травня 2026 року судом розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2026 року; витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 ; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребуваний доказ, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

22 червня 2026 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2026 року надійшов оригінал договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представниці позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи позивач та представниця повідомлені належним чином, відповідно до позовної заяви та заяви позивач просить проводити розгляд справи без участі представників позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «ОТП банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Пояснень на позов не подав, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відзиву не подала, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Судом внаслідок дослідження договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ОТП банк» (банк) та ОСОБА_1 встановлено, що публічне акціонерне товариство «ОТП банк» та ОСОБА_1 (позичальник, держатель) уклали договір про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Розділом 2 вказаного договору передбачено видачу та обслуговування кредитної картки позичальника, а саме укладення договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard. Безпосередньо в розділі 2 договору про надання споживчого кредиту № 2016412288 встановлено, що: за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу МаsterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки; розмір кредитного ліміту складає 1000,00 гривень; строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання договору; за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки, у разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від сум заборгованості 0,15 відсотків в день; за користування кредитом наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом, тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 відсотків річних.

Таким чином у договорі про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеному 17 вересня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 не згадується кредитний договір № 2016412288_CARD; договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard, як частина договору надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року, передбачає видачу та обслуговування кредитної картки, разом з цим до матеріалів справи не додано доказів того, що на виконання договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard, як частини договору надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року, відповідачці було видано кредитну картку МаsterCard Standard, не вказано її номер та строк дії, не надано доказів відкриття банківського рахунку для обслуговування цієї кредитної картки; не надано правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard, тарифів банку, з якими ознайомлена відповідачка під час укладення договору.

Згідно з ч.3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Зважаючи на те, що позивач відповідно до позовної заяви та заяви позивач просить проводити розгляд справи без участі представників позивача, в позовній заяві не викладено обставин, який стосунок до кредитного договору № 2016412288_CARD, про стягнення заборгованості за яким подано позов, має договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard, як частини договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року, чи договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року, у зв`язку з чим, - суд визнає за необхідне надання позивачем додаткових пояснень з вказаного питання.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard, як частина договору надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року, передбачає видачу та обслуговування кредитної картки, відкриття банківського рахунку для обслуговування цієї кредитної картки, ознайомлення відповідачки з правилами кредитування, правилами користування кредитною карткою МаsterCard Standard, тарифами банку, однак такі суду не надані; відповідно до п. 6.2.2. договору факторингу № 13/10/23 від 13 жовтня 2023 року, укладеного між акціонерним товариством «ОТП банк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактор) для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає фактору документацію (згідно п. 2.1. документація це документи, що стосуються заборгованості окремих боржників, які є в наявності у клієнта, підтверджують дійсність та засвідчують наявність права грошових вимог клієнта до боржників, а також є необхідними для пред`явлення вимог до боржників щодо погашення заборгованості, зокрема, кредитний договір з усіма супутніми документами) в порядку, передбаченому цим договором, - виникла необхідність у витребуванні у товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» місцезнаходження: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Броварського району Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, докази: видачі відповідачці кредитної картки МаsterCard Standard, де вказано номер кредитної картки та строк дії; відкриття банківського рахунку для обслуговування цієї кредитної картки; правила кредитування, правила користування кредитною карткою МаsterCard Standard, тарифи банку, з якими ознайомлена відповідачка під час укладення договору.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «ОТП банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року.

Визнати за необхідне надання позивачем в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, додаткових пояснень про те, який стосунок до кредитного договору № 2016412288_CARD, про стягнення заборгованості (за яким подано позов), має договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі правил кредитування, правил користування кредитною карткою МаsterCard Standard, як частини договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року, чи договір про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного 17 вересня 2017 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» докази: видачі відповідачці кредитної картки МаsterCard Standard, де вказано номер кредитної картки та строк дії; відкриття банківського рахунку для обслуговування цієї кредитної картки; правила кредитування, правила користування кредитною карткою МаsterCard Standard, тарифи банку, з якими ознайомлена відповідачка під час укладення договору.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребуваний доказ, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: