Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/9684/16-ц
Провадження № 2-с/638/225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/9684/16-ц від 26.07.2016 року,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 26.07.2016 Шевченківським районним судом м. Харкова по справі № 638/9684/16-ц.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.
У порушення вимог ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу до заяви, яка подана та підписана ОСОБА_2 , не долучення повноважень ОСОБА_2 на подачу зазначеної заяви про скасування судового наказу.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, її необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст.170,258-261,353 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/9684/16-ц від 26.07.2016 року - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Штих
Судове рішення № 137808996, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9684/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: