Ухвала суду № 137806009, 30.06.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1123/26

Номер провадження 6/341/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», боржник: ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича, про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

30.06.2026 представник Кролевець Р. І. в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, покликаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» у виконавчому провадженні № 66154386 з примусового виконання виконавчого напису від 20.11.2020 № 100586, виданого приватним нотаріусом Горай О. С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2026.

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 30.06.2026 не з`явився. У заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Повідомлені повісткою до електронних кабінетів стягувач та приватний виконавець у судове засідання не прибули, заяв чи клопотань не надсилали.

До заяви надано докази її надсилання боржнику ОСОБА_1 . Боржник в судове засідання не прибув, заяв не подавав.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до постанови приватного виконавця Кушніра О. В. від 20.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66154386 на підставі виконавчого напису № 100586, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованості у розмірі 10765,0 грн (а. с. 4).

Згідно з інформацією про виконавче провадження № 66154386 станом на 07.02.2026, стан виконавчого провадження: відкрито. Стягувач: ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»»; боржник: ОСОБА_1 (а. с. 5-6).

16.10.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (а. с. 7-10).

На підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_1 від ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» надано копію витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ ( ОСОБА_1 під № 23316), копії платіжних інструкцій про перерахування коштів ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»» на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», копію акта прийому передачі реєстру боржників від 16.10.2025 за Договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник довів факт отримання прав вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 100586 у виконавчому провадженні № 66154386.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» у виконавчому провадженні № 66154386 з примусового виконання виконавчого напису від 20.11.2020 № 100586, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованості.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру Олегу Вікторовичу (вул. Чорновола, буд. 4 офіс, 2, м. Івано-Франківськ) та учасникам справи до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, Київська область, ЄДРПОУ 42254696;

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс»», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, Київська область, ЄДРПОУ 39493634;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 4, офіс, 2, Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ