Рішення № 137805495, 29.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12805/25

Провадження № 2/932/436/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Губа В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 214493, 55 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.11.2022 Відповідач уклала із ним кредитний договір шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

У подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак не повернув своєчасно отримані за договором кошти. Тому, позивач просить стягнути із Відповідача-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 214 493 гривень 55 копійок, яка складається із 183 903, 41 грн заборгованість за тілом кредитом, 30 590, 14 заборгованість за відсотками, а також судові витрати.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.12.2025 справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судові засідання.

29.04.2026 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що не визнає позовні вимоги частково, оскільки позивачем не враховані здійснені нею протягом 20222025 років платежі на загальну суму 152 257,68 грн. Відповідач вказує, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України нараховані під час дії воєнного стану платежі підлягають списанню, а сплачені нею кошти мають бути зараховані в рахунок погашення основної суми боргу. У зв`язку з цим відповідач вважає, що фактичний розмір заборгованості за тілом кредиту становить 31 645,73 грн, а заявлений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим.

Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач пояснила, що вона дійсно отримала кредитні кошті, регулярно погашала кредит, на сьогодні вона сплатила більше грошей ніж отримала. Вважає, що не повинна сплачувати відсотки за користування кредитом у період дії воєнного стану. Представник відповідача Губа В.В. підтримала позицію відповідача.

У судовому засіданні оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначене на 29.06.2026.

Судом встановлено, 21.11.2022 ОСОБА_1 із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку заповнено та підписано Анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-банк» (а.с.11).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та пп. 2.1.1.2.2 п. 2.1.1.2 Умов та Правил, після одержання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5 п. 2.1.1.5. Умов та правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 п. 2.1.1.5. Умов та правил встановлено, що клієнт зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та офердрафта), оплати винагороди банку.

Відповідачу наданий кредитний ліміт у вигляду встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,

До матеріалів справи доданий витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» (а.с. 29-35), Тарифи по картці «Зелена» (а.с.36-28), паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка» (а.с. 12 зв.б.), паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка Зелена» (а.с.13-14).

Відповідно до довідки за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано такі картки: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та умовою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 встановив кредитний ліміт у розмірі відповідно до умов Договору.

Відповідно до довідки за лімітами, ОСОБА_1 продовж 21.11.2022 по 18.10.2024 періодично збільшувала кредитні ліміти: 21.11.2022 0,00 грн (встановлення), 12.06.2023 30 000, 00 (збільшення), 10.08.2023 50 000, 00 (збільшення), 09.10.2023 65 000, 00 (збільшення), 10.01.2024 75 000, 00 (збільшення), 17.07.2024 100 000, 00 (збільшення), 09.08.2024 105 000, 00 (збільшення), 18.10.2024 184 000, 00 (збільшення).

Випискою по картці, виданої на ім`я відповідача встановлено, що за період з 21.11.2022 по 30.11.2025 вона активно користувалася кредитними коштами, наданими АТ «Акцент-Банк» (а.с.14 зв. б-27).

Станом на 30.11.2025 відповідно до розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача складає 214 493, 55 грн, з них 183 903, 41 грн - заборгованість за кредитом; 30 590, 14 грн- заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказувала, що частково погоджується з позовом. Проте вказала, що позивач не врахував платежі, які відповідач сумлінно сплачував за даними кредитним зобов`язанням, зокрема відповідач за період користування кредитним лімітом сплатив 152 257, 68 грн. Отже, Позивач, який, не врахував пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, зарахував цю суму платежів на погашення відсотків, а не на погашення самого тіла кредиту, як зазначено правилами Цивільного законодавства. Тобто, заборгованість Відповідача перед Позивачем має складати 31 645,73 грн = 183 903, 41 грн (заборгованість за тілом кредиту) 152 257,68 грн (сума сплачених платежів, які Позивач не врахував).

З цього приводу суд зазначає, що п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє на даний час

Суд звертає увагу, що позивачем не заявлені до стягнення неустойка (штраф, пеня), а також інфляційні витрати та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України не є застосовним до спірних правовідносин.

Відтак відповідачем не спростована наявність заборгованості.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 ст. 77 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2022 у розмірі 214 493, 55 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 573, 92 гривень.

Керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2022 у розмірі 214 493, 55 грн (двісті чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні (п`ятдесят п`ять) копійок, з яких: 183 903, 41 грн (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот три) гривні (сорок одна) копійка - заборгованість за кредитом; 30 590, 14 грн (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень (чотирнадцять) копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі у розмірі 2 573, 92 грн (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні (дев`яносто дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса ВПО: АДРЕСА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2 , адреса: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 59, літ А, оф.402

Суддя С.С. Потоцька