Ухвала суду № 137804406, 29.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7421/26

Провадження №: 2/755/7486/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Чайковської М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд: витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 500,00 грн. від 16.03.2021 року, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.03.2021 по 21.03.2021.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн. від 15.07.2021 року, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.07.2021 по 20.07.2021.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.03.2021 по 21.03.2021 та із 15.07.2021 по 20.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те, відповідачем подано відзив, в якому відповідач заперечує факт укладення договорів та перерахування йому кредитних коштів. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 12 500,00 грн. та 2 000,00 грн.. Враховуючи, що первісний кредитор не є банком, відповідна операція була здійснена оператором платіжних послуг на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства Дана обставина підтверджується листом ТОВ «ФК «Фінекспрес», відповідно до якого 16.03.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 12 500,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 . Дана обставина підтверджується листом ТОВ «УПР», відповідно до якого 15.07.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 . Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено , тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Чайковської М.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001):

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 500,00 грн. від 16.03.2021 року, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.03.2021 по 21.03.2021.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн. від 15.07.2021 року, які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.07.2021 по 20.07.2021.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: