Ухвала суду № 137803484, 21.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2795/25

Провадження № 2/488/596/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

21.05.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,

за участю представника позивача адвоката Зенкіна В.О. в режимі ВКЗ, представника відповідача адвоката Максименко С.В. в залі суду,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «Правекс Банк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.07.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. На 14.00 год. 04.09.2025 призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, у тому числі за клопотаннями сторін.

У підготовчому засіданні 20.05.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача просила поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, як такого, що пропущений з поважних причин, та долучення такого відзиву, який надійшов до суду 23.04.2026, до матеріалів справи.

Представник позивача проти поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву заперечував. Підтримав заперечення, викладені у клопотаннях, які надійшли до суду 23.04.2026.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 11.07.2025 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. На 14.00 год. 04.09.2025 призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.09.2025 відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Наступне підготовче засідання, призначене на 27.11.2025 було відкладено за клопотанням представника позивача. 29.01.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

02.02.2026 представнику відповідача адвокату Максименко С.В. надано доступ до матеріалів справи на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 28.01.2026 та договору про надання правничої допомоги від 23.01.2026.

23.04.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому просила позовні вимоги задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру у розмірі 38,63%. Також виклав заперечення щодо розміру витрат на правову допомогу адвоката, понесені позивачем, до 5000 грн.

Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив продається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на відсутність доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_2 , є підстави для поновлення строку для відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до положень ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Проголошення ухвали суду було відкладено до 21.05.2026.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 197-199 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити позивачу, що він має право не пізніше 20.07.2026 подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова