Ухвала суду № 137802118, 30.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

30 червня 2026 року Справа № 926/2020/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінцес Фуд» (02002, місто Київ, вул. Маланюка Євгена, 114-А, код ЄДРПОУ 44676840)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Рей» (60300, Чернівецька обл., Чернівецький район, м. Новоселиця, пров. Бесарабський, 12, код ЄДРПОУ 41521597)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 297 646,51 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Гніздовська Г.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінцес Фуд» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Рей» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 164 від 02.01.2023 в сумі 2 297 646,51 грн, з яких 1 865 433,78 грн основний борг, 373 086,76 грн штраф, 36 791,87 грн пеня, 3 679,76 грн 3 % річних, 18 654,34 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну вартість 2 945 433,78 грн, проте останній лише частково сплатив його вартість в сумі, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 1 865 433,78 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 22.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 12:00 год 17.06.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.06.2026 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Востаннє, ухвалою від 17.06.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30.06.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

29.06.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи. Так, позивачем подається копія позовної заяви, поданої до Господарського суду Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором поставки товару з ТОВ «ТД «Грін Рей» за період з 01.10.2025 року по 07.01.2026 року у розмірі 136 154,29 грн, а також копія ухвали Господарського суду Чернівецької області у справі №926/635/26 від 16.03.2026 року про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості. Зазначені документи підтверджують систематичний характер невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, що свідчить про тривале та послідовне порушення ним умов укладеного договору. Крім того, повідомляє, що після звернення з даним позовом до суду відповідачем було частково погашено наявну заборгованість шляхом перерахування на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 500 000,00 грн.

Крім того, 29.06.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 742 293,50 грн, що включає основну суму боргу у розмірі 1 365 433,78 грн; неустойку у розмірі 355 012,78 грн; 3 % річних у розмірі 8 192,60 грн; інфляційні втрати у розмірі 13 654,34 грн.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було частково погашено заборгованість, яка є предметом позовних вимог, у розмірі 500 000,00 грн, відтак сума заборгованості, яка підлягає стягненню, змінилася, що зумовлює необхідність зменшення розміру позовних вимог.

Водночас позивач подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 30.06.2026 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 17.06.2026 в його електронний кабінет.

Присутня в засіданні представник позивача просила поновити строк на подання доказів та долучити подані нею докази до матеріалів справи, прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковою оплатою заявленої до стягнення заборгованості та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд ухвалив поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити подані позивачем документи до матеріалів справи з урахуванням доводів, викладених у заяву про долучення доказів.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.06.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за договором поставки товару № 164 від 02.01.2023 в сумі 2 297 646,51 грн, з яких 1 865 433,78 грн основний борг, 373 086,76 грн штраф, 36 791,87 грн пеня, 3 679,76 грн 3 % річних, 18 654,34 грн інфляційні втрати, в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 1 742 293,50 грн, що включає основну суму боргу у розмірі 1 365 433,78 грн; неустойку у розмірі 355 012,78 грн; 3 % річних у розмірі 8 192,60 грн; інфляційні втрати у розмірі 13 654,34 грн, тобто позивачем зменшено кількісний показник за пред`явленими вимогами.

При цьому суд зазначає, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, залишилися незмінними.

За таких обставин, враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог від 29.06.2026 подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу в електронний кабінет, підстав для відмови у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Разом із тим, суд вирішив відкласти вирішення клопотання про повернення судового збору до ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, з метою реагування відповідача на позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог та належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 46, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.06.2026, вх. № 2699.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 11:30 год 30 липня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 червня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак