Ухвала суду № 137802119, 29.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 червня 2026 року Справа № 903/236/26За позовам Керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго"

про стягнення 327977,63 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури - Балицька Р.С.

від позивача (в режимі ВКЗ) - Мартинюк А.М.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області, діючи в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 327977,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12 березня 2026 року постановлено справу №903/236/26 за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Ескарго" 327977,63 грн передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 травня 2026 року у справі № 903/236/26 залишено без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2026 року у справі №903/236/26.

19 травня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли від Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/236/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026 року, справу №903/236/26 передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 червня 2026 року.

21 травня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву (вх. №2092) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2026 року та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, яку суд ухвалою від 22 травня 2026 року задовольнив частково.

03 червня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" направив до суду відзив (вх. №2596) на позовну заяву, в якому просив долучити відзив до матеріалів справи, в задоволенні позову відмовити повністю та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №926/3440/25.

04 червня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала до суду клопотання (вх. №2300) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2026 року та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, яку суд ухвалою від 05 червня 2026 року задовольнив частково.

08 червня 2026 року представник Новодністровської міської ради через підсистему "Електронний суд" направила до суду відповідь на відзив (вх.№2726), в якому просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 10 червня 2026 року оголошено перерву до 29 червня 2026 року.

11 червня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" направив до суду заперечення (вх. №2802), в яких крім іншого просив суд зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі №926/3440/25 законної сили.

16 червня 2026 року представник Дністровської окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" направив до суду клопотання (вх.№2494) про зменшення розміру позовних вимог.

18 червня 2026 року представник Дністровської окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" направив до суду відповідь на відзив (вх.№2930).

23 червня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" направив до суду заперечення (вх.№3026) на відповідь на відзив.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 29 червня 2026 року не забезпечив.

При цьому 29 червня 2026 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" направив до суду клопотання (вх.№2683) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 29 червня 2026 року заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Заслухавши позицію сторін по справі, розглянувши матеріали справи, задля дотримання основних засад господарського судочинства і ухвалення справедливого та неупередженого рішення, у відповідності до положень статей 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність заслухати правову позицію сторін щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі №903/236/26, суд дійшов висновку розгляд клопотання відповідача, яке зазначене у відзиві, про зупинення провадження (вх.№2596 від 03 червня 2026 року) відкласти до наступного судового засідання задля дотримання основних засад господарського судочинства та надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами.

З огляду на неявку відповідача у судове засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задля надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними засобами захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 119, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2026 року на 11 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області - Мартинюк Аліною Михайлівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, яке зазначене у відзиві (вх.№2596 від 03 червня 2026 року) - до наступного судового засідання.

3. Керівнику Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області та Новодністровській міській раді надати суду письмові пояснення з визначеною позицією щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі - до наступного судового засідання.

4. Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми "Електронний Суд".

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК