Ухвала суду № 137801538, 18.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

18 червня 2026 року Справа № 915/405/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862)

2. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013; АДРЕСА_2 )Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" №б/н від 07.04.2026 (вх. №4961/26 від 08.04.2026), про неплатоспроможність боржника в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №915/405/26 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

На офіційному вебпорталі судової влади України 11.05.2026 оприлюднено оголошення №79379 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

21.05.2026 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №85-21052026МВП-1 від 21.05.2026 (вх. №7592/26), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржниці у сумі 337145,79 грн, з якої: 197263,98 грн - заборгованість по тілу кредиту, 139881,81 грн - прострочені проценти за основним боргом, а також 6656,00 грн судового збору.

27.05.2026 від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло повідомлення №01-31/01-05.26 від 26.05.2026, сформоване в системі "Електронний суд" (вх. №7854/26), про результати розгляду грошових вимог АТ "КРЕДОБАНК" та повідомлено про їх визнання у повному обсязі.

28.05.2026 від АТ "КРЕДОБАНК" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" №85-27052026МВП-3 від 27.05.2026 (вх. №7901/26), про розгляд справи за відсутності його представника.

11.06.2026 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №1386 від 05.06.2026 (вх. №8669/26), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржниці на загальну суму 71177,27 грн за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (для фізичних осіб) шляхом підписання Заяви-Анкети від 20.09.2016 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки.

Ухвалами суду від 26.05.2026 та 12.06.2026 прийнято до розгляду вказані заяви про визнання грошових вимог до боржниці. Призначено розгляд заяв у попередньому засіданні суду на 18.06.2026 о 13:30. Зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відзиви на подані заяви кредиторів.

16.06.2026 від АТ "КБ "ГЛОБУС" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 16.06.2026 (вх. №8851/26), про розгляд справи за відсутності його представника.

18.06.2026 від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло повідомлення №01-31/02-06.26 від 17.06.2026, сформоване в системі "Електронний суд" (вх. №8987/26), про результати розгляду грошових вимог АТ "КБ "ГЛОБУС" та повідомлено про визнання їх у повному обсязі.

У попереднє судове засідання 18.06.2026 учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи в попереднє засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи подані заявниками (кредиторами) клопотання та заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) згідно ч. 1 ст. 1 КУзПБ - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно усталеної практики Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У свою чергу докази, відповідно до ст. 76-79 ГПК України, повинні бути належними, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 статті 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно приписів ч. 4 зазначеної статті Кодексу, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржниці - 10.06.2026 (включно).

Судом встановлено, що до суду у строк, передбачений ст. 45 КУзПБ, надійшли заяви від АТ "КРЕДОБАНК" та АТ "КБ "ГЛОБУС" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржниці станом на день проведення попереднього засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Частиною 2 статті 122 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 та частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами частини першої статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Заява АТ "КРЕДОБАНК" мотивована тим, що 03.12.2020 між АТ "КРЕДОБАНК" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-295493, за умовами якого боржниця отримала кредит в розмірі 280000,00 грн на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору визначені: сума та валюта кредиту 280000,00 грн; дата видачі кредиту 03.12.2020; строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 02.12.2025.

01.04.2024 між АТ "КРЕДОБАНК" і ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CL-295493 від 03.12.2020, в якому вказано, що сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 02.06.2026 (п.1 Додаткового договору).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5 кредитного договору, на зазначені ним цілі та за наданими боржницею реквізитами.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних.

Кредитні кошти були перераховані боржниці в безготівковій формі на рахунки, перелічені у договорі, тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Натомість, позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами, проте кошти не повернув.

У зв`язку із порушенням зобов`язанням АТ "КРЕДОБАНК" звернувся до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

10 лютого 2026 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №486/1799/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "КРЕДОБАНК" за кредитним договором №CL-295493 від 03.12.2020 заборгованості у сумі 337145,79 грн.

Отже, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість на день відкриття провадження в суді за Кредитним договором №CL-295493 від 03.12.2020 в сумі 337145,79 грн, в т.ч.: 197263,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 139881,81 грн - заборгованість за простроченими процентами за основним боргом.

По вищевказаному рішенню суду у справі №486/1799/25 Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевичем С.В. 20.04.2026 було відкрито виконавче провадження №80797592, в процесі якого стягнення з боржника не проводилось. Отже, заборгованість у сумі 337145,79 грн є не сплаченою.

Таким чином, станом на дату подання заяви до суду заборгованість боржниці склала 197263,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 139881,81 грн - заборгованість за простроченими процентами за основним боргом.

Вимоги АТ "КРЕДОБАНК" за договором не забезпечені майном боржниці.

Крім того, кредиторські вимоги АТ "КРЕДОБАНК" були розглянуті арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та повністю визнані останнім, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 26.05.2026.

Від боржниці відзив не надійшов.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги АТ "КРЕДОБАНК" до боржниці в розмірі 337145,79 грн, в т.ч.: 197263,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 139881,81 грн - заборгованість за простроченими процентами за основним боргом.

Визнані судом вимоги кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

При цьому, судом встановлено, що заявник АТ "КРЕДОБАНК" при зверненні з заявою про визнання грошових вимог до боржниці за платіжною інструкцією №23158353 від 15.05.2026 сплатив 6656,00 грн судового збору, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) кредитором сплачується судовий збір за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Тож за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №915/405/26 в електронній формі АТ "КРЕДОБАНК" мав сплатити 5324,80 грн судового збору (3328,00 грн х 2 х 0,8), а фактично сплатив 6656,00 грн, тобто на 1331,20 грн більше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру судового збору.

Тому належить визнати 5324,80 грн сплаченого кредитором судового збору.

Щодо решти сплачених 1331,20 грн АТ "КРЕДОБАНК" має право звернутися до суду з клопотанням про його повернення на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 20.09.2016 між АТ "КБ "ГЛОБУС" (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - позичальник, клієнт, боржник), укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору (далі - Договір), яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту Дозволеного овердрафту: 20000,00 грн; строк дії ліміту Дозволеного овердрафту: 24 місяців (з 20.09.2016 по 18.09.2018); фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних): 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних): 0,00001%; процентна ставка за користування недозволеним/простроченим овердрафтом (% річних): 50,00%.

27.02.2017 позичальником додатково подано Заяву-анкету №13/127 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту дозволеного овердрафту: 24000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту: 24 місяців (з 27.02.2017 по 26.02.2019); фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних): 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних): 0,00001%.

17.04.2018 позичальником додатково подано Заяву-анкету №13/395 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту дозволеного овердрафту: 29000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту: 12 місяців (з 15.01.2018 по 31.12.2018).

Пункт 1.1.12. Договору встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт).

Пунктами 1.1.5., 1.1.6. та 1.1.17. Договору визначено:

Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Недозволений овердрафт - автоматичне надання банком кредиту клієнту а разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або ліміту дозволеного овердрафту та ліміт обов`язкового залишку за рахунку, в тому числі у зв`язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати банку (за наданими ним послуг), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом, процентів за дозволеним овердрафтом та недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього Договору, зокрема п. 3.4.8. та Тарифів Банку.

Заява на приєднання - Заява-анкета на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (для фізичних осіб) (далі - Договір), шляхом подання якої здійснюється акцептування клієнтом публічної пропозиції за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку. Форма заяви на приєднання викладена у Додатку №1 до Договору.

Публічна пропозиція - публічна пропозиція ПАТ "КБ "ГЛОБУС" на укладення Договору на відкриття поточного рахунку обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (для фізичних осіб), оприлюднена на сайті банку (Додаток №3 до Договору).

Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін пільговий період кредитування - період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту.

Відповідно до п. 1.2.3. Договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання на тарифах банку. Нарахування процентів здійснюється щомісячно за фактичну кількість днів в один з 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно). День повернення заборгованості по овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Протоколом №5410 засідання Малого Кредитного Комітету ПАТ "КБ "ГЛОБУС" від 14.05.2018 (надалі - Протокол МКК) ОСОБА_1 збільшено ліміт овердрафту до 30000,00 грн, що підтверджується витягом з Протоколу МКК.

Про збільшення ліміту овердрафту ОСОБА_1. було повідомлено СМС повідомленням. Від боржниці жодних заяв щодо відмови від збільшення ліміту овердрафту та/або зменшення його розміру не надходило.

Протоколом №10163 засідання Малого Кредитного Комітету ПАТ "КБ "ГЛОБУС" від 29.11.2018 ОСОБА_1 збільшено ліміт овердрафту до 35000,00 грн, що підтверджується витягом з Протоколу МКК.

Про збільшення Ліміту овердрафту ОСОБА_1. було повідомлено СМС повідомленням. Від боржниці жодних заяв щодо відмови від збільшення ліміту овердрафту та/або зменшення його розміру не надходило.

Оскільки, боржницею не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, банком нараховані проценти у розмірі 36%, 42,0% та 46,8% річних, (відповідно 3,0%, 3,5% та 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Згідно з п. 5.1.1.-5.1.3., 5.1.5 Договору сторони погодили:

5.1.1. Сторони домовились, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги банк вправі вносити зміни, доповнення до цього Договору, включаючи зміну тарифів та послуги, що надаються держателю ПК. [платіжної картки] Такий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки банку та/або клієнта (і відповідно держателів ПК) за цим Договором і набуває чинності з дати вказаної в ньому.

5.1.2. Пропозиції банку щодо зміни умов Договору та/або тарифів доводяться до відома клієнта шляхом розміщення (оголошення) пропозиції щодо зміни умов Договору на дошках (дошці) об`яв головного офісу банку та його відділень та/або в мережі Інтернет на сайті банку: www.globusbank.com.ua.

5.1.3. У кожному разі зазначена банком пропозиція має бути розміщена (оголошена) банком на дошках (дошці) об`яв та/або на сайті банку та набуває чинності з дати, вказаної в пропозиції, але не раніше, як за 30 календарних днів з моменту її надсилання клієнту чи розміщення (оголошення) в операційних залах банку та/або на сайті банку. У зв`язку з чим клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати банк та відповідну сторінку сайту банку з метою перевірки інформації стосовно змін до Договору. Невиконання клієнтом вказаного вище обов`язку не зупиняє набуття чинності змін до Договору та/або тарифів з відповідними правовими наслідками.

5.1.5. У разі неотримання банком письмової незгоди клієнта з пропозицією банку (незалежно від причин, в тому числі, поважних причин) в строк до 17-00 за Київським часом останнього дня, який передує даті набуття чинності відповідними змінами до Договору, зміни до Договору вважаються такими, що набувають чинності з вказаної в них дати та обов`язковими для виконання сторонами цього Договору.

У зв`язку із зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитковості даної послуги:

- 21.02.2018 Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану "Запасочка", що затверджено Протоколом №09 від 21.02.2018, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 42% річних;

- 15.04.2019 Рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану "Запасочка", що затверджено Протоколом №14 від 15.04.2019, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних.

На виконання п. 5.1.2. Банк розміщував відповідну інформацію в мережі Інтернет на сайті Банку: www.globusbank.com.ua та на дошках (дошці) об`яв головного офісу банку, та його відділень, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях, а саме - операційній залі банку та його відділень.

Тобто, банк дотримався процедури повідомлення клієнта про зміну тарифів, передбаченої умовами Договору та не отримав письмової незгоди (заперечення) клієнта. Таким чином, зміни що набрали чинності з вказаних в них дат є обов`язковими для виконання сторонами Договору.

В той же час боржницею здійснювалось часткове погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом.

Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6.

Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором.

У Позичальника виникла заборгованість на загальну суму 71177,27 грн, з яких: 33925,53 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 37251,74 грн - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується доданими до заяви виписками по договору та розрахунком заборгованості.

Вимоги АТ "КБ "ГЛОБУС" за договором не забезпечені майном боржниці.

При цьому суд враховує, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 28.12.2018 ПАТ "КБ "ГЛОБУС" змінило своє найменування на АТ "КБ "ГЛОБУС", та виступає правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "КБ "ГЛОБУС", яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 за №320.

Крім того, кредиторські вимоги АТ "КБ "ГЛОБУС" були розглянуті арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та повністю визнані останнім, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 17.06.2026.

Від боржниці відзив не надійшов.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги АТ "КРЕДОБАНК" до боржниці на загальну суму 71177,27 грн, з яких: 33925,53 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 37251,74 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Визнані судом вимоги кредитора підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості, визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

При цьому, господарський суд зазначає, що заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6656,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9405 від 03.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами в сумі 6656,00 грн відшкодовуються у повному обсязі позачергово, тобто до задоволення вимог кредиторів.

Приписами п. 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2)дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредитора, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 у сумі 337145,79 грн (із задоволенням у другу чергу), а також 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 у сумі 71177,27 грн (із задоволенням у другу чергу), а також 6656,00 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

- включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржниці - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства;

- провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

- завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами, рішення щодо подальшої процедури у справі; докази організації зборів кредиторів; план реструктуризації; докази проведення інвентаризації.

4. Призначити судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №915/405/26 на 20 липня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію даної ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026, з урахуванням умов воєнного стану.

Суддя В.С. Адаховська