Рішення № 137801327, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. Справа №910/12053/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун»

про припинення права користування земельною ділянкою та дострокове розірвання договору оренди

за участю представниці позивача: Ярошинської І.А. (ордер серії АІ №2080353 від 18.12.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» (далі позивач/СК «Родинний Добробут») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» (далі відповідач/ТОВ «Грейт Стоун») про припинення права користування земельною ділянкою та дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди земельної ділянки від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 матеріали справи №910/12053/25 за позовом СК «Родинний Добробут» про припинення права користування земельною ділянкою та дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.11.2025 у справі №910/12053/25 залишив позовну заяву СК «Родинний Добробут» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від СК «Родинний Добробут» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.12.2025 у справі №910/12053/25 прийняв позовну заяву СК «Родинний Добробут» до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.01.2026, а також, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання з розгляду цієї справи неодноразово відкладалось, зокрема ухвалами від 05.01.2026, 26.01.2026 та 16.02.2026 таке засідання суд відклав на 26.01.2026, 16.02.2026 та 23.03.2026 відповідно.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.03.2026 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив її до судового розгляду по суті на 07.04.2026, а ухвалою від 07.04.2026 оголосив перерву у судовому засіданні до 02.06.2026.

Водночас 02.06.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про допущення описки в прохальній частині позову, яка прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 02.06.2026, як і у всі попередні засідання, представник відповідача не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Поряд з тим під час розгляду вказаної справи, у тому числі у встановлений судом строк, відповідач наданим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом не скористався та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі.

В розрізі зазначеного та можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права судом враховано, що ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі та усі інші ухвали, постановлені судом під час розгляду справи, судом надіслано на вказану позивачем у позовній заяві адресу відповідача, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням відповідача відповідно до даних ЄДР, відтак згідно з наявним в матеріалах справи поштовим поверненням поштового відправлення останнє не вручено адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

До того ж ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі та усі постановлені під час розгляду справи ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

У судовому засіданні 02.06.2026 після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів, по завершенні яких перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну і резолютивну частини рішення, яким

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут», який надалі змінив найменування на Сільськогосподарський кооператив «Родинний Добробут», як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки від 18.11.2021 (далі договір оренди земельної ділянки), згідно з п. 1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку (об`єкт оренди) загальною площею 0,2015 га (нуль цілих дві тисячі п`ятнадцять десятитисячних гектара), кадастровий №3224980801:01:004:0044 (далі по тексту земельна ділянка).

Згідно з пунктами 1.3., 2.2., 3.1.1., 3.4.11., 4.1., 5.1., 5.2., 5.3. та 8.1. договору оренди земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки на момент укладання договору становить 4 028,03 грн. (чотири тисячі двадцять вісім гривень три копійки).

Договір укладається строком на 10 років, з продовженням за згодою сторін.

Орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.

Орендар зобов`язаний відповідно до розділу 3 цього договору своєчасно вносити орендну плату.

Зміна умов договору можлива за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується в судовому порядку. Розірвання цього договору в односторонньому порядку не допускається.

За оренду земельної ділянки орендар сплачує орендодавцю щомісячну орендну плату (далі «орендна плата») в сумі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Вказана сума орендної плати за поточний місяць має бути оплачена не пізніше 15-го числа поточного місяця.

Сторони погодили, що розрахунки за договором відбуваються шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок орендодавця. Достатнім підтвердженням проведених взаєморозрахунків між сторонами є наявність банківських квитанцій (чеків) або виписок про проведені банківські транзакції.

Цей договір набирає чинності з моменту державної реєстрації права оренди на земельну ділянку у відповідності до положень чинного законодавства, про що орган, який здійснив реєстрацію права оренди, видає Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Копія зазначеного договору наявна в матеріалах справи.

Як зазначив позивач, 18.11.2021 державним реєстратором було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224980801:01:004:0044 на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.11.2021, укладеного між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун», строком на 10 років, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №443379805 від 12.09.2025.

За доводами позивача, починаючи з моменту укладення договору, а саме з 18.11.2021, орендна плата за користування земельною ділянкою на розрахунковий рахунок СК «Родинний Добробут» не надходила.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав відповідь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0./7-250916/42274-БТ від 19.09.2025, відповідно до якої за період з 18.11.2021 по дату надання відповіді зарахування коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» на рахунок СК «Родинний Добробут» не виявлено.

З урахуванням наведеного позивач зазначив, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо внесення орендної плати, а кількість місяців прострочення станом на дату звернення до суду становила 46 місяців.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на положення статей 11, 525, 526, 530, 629, 651 ЦК України, статтю 21 Закону України «Про оренду землі», пункту «д» частини першої статті 141 Земельного кодексу України та зазначив, що систематична несплата орендної плати є самостійною та достатньою підставою для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки.

З огляду на наведені обставини та посилаючись на систематичне і тривале порушення відповідачем обов`язку щодо внесення орендної плати за договором оренди земельної ділянки, позивач просив суд, з урахуванням поданої заяви про виправлення описки в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача у прохальній частині позову, припинити право користування земельною ділянкою та достроково розірвати договір оренди земельної ділянки, який був укладений 18.11.2021 року між орендодавцем Сільськогосподарським Обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут» в особі голови кооперативу Дундія Антона Олеговича та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» в особі директора Ярмоли Миколи Миколайовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не надав суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд дійшов висновку про здійснення розгляду цієї справи за наявними у ній матеріалами у порядку статті 165 ГПК України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 651 ЦК України унормовано, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Поряд з тим згідно з ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Водночас підставою заявленої позивачем вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки є невнесення відповідачем орендної плати у терміни, визначені умовами договору.

Згідно з пунктом «д» частини 1 статті 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Так, виходячи з системного аналізу наведених положень законодавства, слід дійти висновку, що:

- приписи про підстави припинення права користування земельною ділянкою, визначені пунктом «д» частини першої статті 141 ЗК України (систематична несплата орендної плати), та правила частини другої статті 651 ЦК України, якими передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, співвідносяться як такі, що не суперечать одне одному, а навпаки доповнюють одне одного;

- підставою розірвання договору оренди землі згідно з пунктом «д» частини першої статті 141 ЗК України є систематична, тобто неодноразова (два та більше випадки) та повна несплата орендної плати у строки, визначені договором;

- у випадку систематичної та повної несплати орендної плати у строки, визначені договором, посилання на пункт «д» частини першої статті 141 ЗК України є самостійною та достатньою і звертатися до загальної норми частини другої статті 651 ЦК України немає потреби.

Схожий за змістом правовий висновок щодо значення поняття «несплата», вжитого в пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України, викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 року у справі №918/391/23.

Отже, для правильного вирішення цієї справи, зокрема в частині вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки, суду необхідно встановити обставини укладення сторонами договору оренди земельної ділянки, виникнення у відповідача зобов`язання зі сплати орендної плати, а також з`ясувати чи мали місце обставини, що свідчать про систематичне та повне невиконання відповідачем зазначеного зобов`язання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 2 статті 11, ст. 792 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

За договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Приписами ст. 13, 17, 21, 24, 25 Закону України «Про оренду землі» унормовано, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Орендодавець земельної ділянки зобов`язаний, зокрема, передати в користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору оренди;

Орендар земельної ділянки зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

З огляду наведеного суд дійшов висновку, що підписання сторонами договору оренди земельної ділянки без будь-яких зауважень чи заперечень щодо вказаних у ньому положень свідчить про погодження сторонами з умовами укладеного правочину та породжує для СК «Родинний Добробут» обов`язок передати земельну ділянку у користування, а для Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» обов`язок своєчасно сплачувати орендну плату у строки, визначені пунктом 5.2 договору, а саме щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 73, ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №443379805 від 12.09.2025, державним реєстратором було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224980801:01:004:0044 на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.11.2021, укладеного між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун», строком на 10 років.

Таким чином, державна реєстрація права оренди свідчить про набуття відповідачем права користування земельною ділянкою та, відповідно, підтверджує належне виконання позивачем свого обов`язку щодо її передачі в оренду, а також виникнення у відповідача зустрічного обов`язку щодо своєчасної та повної сплати орендної плати у порядку і строки, визначені умовами договору.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0.0./7-250916/42274-БТ від 19.09.2025, за період з 18.11.2021 до дати надання відповіді кошти від ТОВ «Грейт Стоун» у рахунок сплати орендної плати не надходили.

Разом з тим, на момент ухвалення рішення у зазначеній справі суду не було надано відповідачем жодних належних доказів на підтвердження виконання обов`язку зі сплати орендної плати за період з 18.11.2021 до дня пред`явлення СК «Родинний Добробут» цього позову.

Отже, матеріалами справи підтверджується відсутність будь-яких платежів за вказаний період, що свідчить про повну несплату орендної плати, яка є систематичною, оскільки орендна плата не вносилася протягом більше ніж двох платіжних періодів, установлених договором.

Враховуючи встановлені судом обставини систематичної (два і більше випадки) повної несплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки та неспростування цих обставин відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки та відповідно задоволення вимоги позивача про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, який був укладений 18.11.2021 року між орендодавцем Сільськогосподарським Обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут» в особі голови кооперативу Дундія Антона Олеговича та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» в особі директора Ярмоли Миколи Миколайовича.

В розрізі зроблених вище висновків, у тому числі щодо виникнення у відповідача обов`язку зі сплати орендної плати, судом враховано, що:

- для вирішення даного спору визначальним є встановлення обставин систематичної та повної несплати відповідачем орендної плати, яка відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України є самостійною підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки;

- з огляду на відсутність проведених відповідачем у будь-якому розмірі оплат та незаявлення позивачем вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати, встановлення точного моменту виникнення обов`язку зі сплати орендної плати за кожен місяць дії договору, а також розміру окремих платежів не впливає на висновок суду щодо наявності систематичної та повної несплати орендної плати.

Що стосується вимоги позивача про припинення права користування земельною ділянкою суд зазначає таке.

Приписами ст. 395, ст. 398 Цивільного кодексу України встановлено, що речовими правами на чуже майно є: право володіння, право користування (сервітут), право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право забудови земельної ділянки (суперфіцій).

Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Приписи ст. 13, ст. 19 Закону України «Про оренду землі», зокрема, встановлюють, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Відповідно до приписів ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно зі ч. 1 ст. 5, п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі та інші складові частини меліоративної системи, складові частини меліоративної мережі.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права суд висновує, що укладення договору оренди землі породжує між сторонами зобов`язальні правовідносини, тоді як речове право оренди виникає з моменту державної реєстрації такого права. Отже, договір оренди землі та право оренди земельної ділянки є взаємопов`язаними, але не тотожними юридичними категоріями, оскільки перший є підставою виникнення другого.

Схожі за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.03.2024 у справі №902/1207/22.

Так, право оренди земельної ділянки є речовим правом на чуже майно, яке виникає на підставі договору оренди землі та набувається орендарем з моменту його державної реєстрації. Відповідно, таке право існує як самостійний об`єкт державної реєстрації та підлягає припиненню у передбаченому законом порядку.

Судом встановлено, що державним реєстратором було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224980801:01:004:0044 на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.11.2021, укладеного між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун», строком на 10 років.

Водночас суд дійшов висновку про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.11.2021, який є підставою виникнення зазначеного речового права.

Оскільки державна реєстрація припинення речового права може бути проведена, зокрема, на підставі судового рішення, саме лише розірвання договору оренди не припиняє існування зареєстрованого речового права оренди, а відтак не забезпечує повного поновлення прав власника земельної ділянки, оскільки відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно продовжуватиме існувати.

При цьому суд враховує, що перелік способів захисту, визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, не є вичерпним, а належним є такий спосіб захисту, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та забезпечує ефективне поновлення такого права.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про припинення права користування земельною ділянкою є похідною від вимоги про розірвання договору оренди, є належним та ефективним способом захисту, а тому підлягає задоволенню судом.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача повністю.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити право користування земельною ділянкою та достроково розірвати договір оренди земельної ділянки, який був укладений 18.11.2021 між орендодавцем Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Родинний Добробут» (ідентифікаційний код 40077110) в особі голови кооперативу Дундія Антона Олеговича та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» (ідентифікаційний код 38683131) в особі директора Ярмоли Миколи Миколайовича.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» (01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 7А, офіс 5, ідентифікаційний код 38683131) на користь Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» (08511, Київська обл., Фастівський р-н, село Великі Гуляки, ВУЛИЦЯ ДАЧНА, будинок 53, ідентифікаційний код 40077110) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.06.2026.

Суддя В.А. Ярема