Ухвала суду № 137801326, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"24" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1122/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 31454383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Яблунівка, вул. Центральна, буд. 66; код ЄДРПОУ 03755452)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від заявника: не з`явились.

від боржника: не з`явились.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (далі Заявник/ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД») б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» (далі Боржник/ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО»).

Разом з тим, у заяві б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого та додано заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича №01-34/61 від 18.04.2026 (вх.№2048/26 від 20.04.2026) про участь у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі №911/1122/26 заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для усунення у десятиденний строк недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До суду від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшла заява б/н від 06.05.2026 (вх№7910/26 від 07.05.2026) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2026 №911/1122/26.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 у справі №911/1122/26 постановлено заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» прийняти до розгляду, підготовче засідання у справі №911/1122/26 призначити на 27.05.2026, боржнику до підготовчого засідання запропоновано надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, викликано у судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

27.05.2026 до Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2026 підготовче засідання у справі №911/1122/26 за клопотанням заявника відкладено на 10.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2026 підготовче засідання у справі №911/1122/26 відкладено на 24.06.2026 о 12:20.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшла заява б/н від 24.06.2026 (вх.№3406/26 від 24.06.2026) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО».

У підготовче засідання, призначене на 24.06.2026 о 12:20, з`явились представники заявника та боржника.

Представник заявника подану заяву б/н від 24.06.2026 (вх.№3406/26 від 24.06.2026) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» підтримав, та просив суд її задовольнити. Представник боржника проти поданої заяви не заперечував.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву на 24.06.2026 о 17:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Станом на 24.06.2026 судом у межах цієї справи не приймалося будь-яких рішень, прийняття яких передбачено у підготовчому засіданні суду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у підготовче засідання, призначене на 24.06.2026 об 17:50 не з`явилися.

Враховуючи те, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч.5 ст.39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч.5 ст.39 КУзПБ ухвал.

Разом з тим, відповідно до абз.1 ч.6 ст.38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Згідно з абз.3-4 ч.6 ст.38 КУзПБ у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що на дату подання заяви б/н від 24.06.2026 (вх.№3406/26 від 24.06.2026) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» розгляд цієї справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» до суду не надходило.

Водночас, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 24.06.2026 (вх.№3406/26 від 24.06.2026) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО», а заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» залишити без розгляду.

Враховуючи відкликання ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» заяви б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО», заява арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича №01-34/61 від 18.04.2026 (вх.№2048/26 від 20.04.2026) про участь у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» судом не розглядається.

Крім того, ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 33280,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд згідно з ч.6 ст.38 КУзПБ залишає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, а не повертає її без розгляду, підлягає застосуванню п.4 ч.1 ст.7, а не п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, оскільки заява ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» залишається без розгляду на підставі поданої ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» заяви про її відкликання, судовий збір відповідно до вказаної вище норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не повертається.

Водночас, ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» заявлено клопотання про повернення сплаченого на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77823,00 грн.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, враховуючи те, що заява ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» залишена судом без розгляду, сплачена на депозитний рахунок суду сума авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77823,00 грн (відповідно до платіжної інструкції №1891253 від 01.05.2026 на суму 77823,00 грн) підлягає поверненню ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД».

Керуючись ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 19.04.2026 (вх.№9840 від 20.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» (код ЄДРПОУ 03755452) залишити без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича №01-34/61 від 18.04.2026 (вх.№2048/26 від 20.04.2026) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖИРІЧЧЯ-АГРО» (код ЄДРПОУ 03755452) залишити без розгляду.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 33280,00 грн.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про повернення сплаченого на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 31454383) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн 00 коп. (відповідно до платіжної інструкції №1891253 від 01.05.2026 на суму 77823,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2026.

Суддя О.О. Третьякова