Ухвала суду № 137801027, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.06.2026Справа №910/6080/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» про скасування судового наказу №910/6080/26 від 17.06.2026

За заявою Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №13705 від 17.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім Поляков» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» (далі - боржник) заборгованості за договором поставки №13705 від 17.09.2025.

17.06.2026 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» основного боргу у розмірі 83512,38 грн, пені у розмірі 12692,57 грн, штрафу у розмірі 33404,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 4277,37 грн, 40% річних у розмірі 16699,30 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.

23.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» надійшла заява про скасування судового наказу від 23.06.2026 у справі №910/6080/26, у якій останній повністю заперечує проти заявлених стягувачем вимог, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» отримало судовий наказ 18.06.2026 о 05:20 год., відтак з урахуванням положень статей 116, 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/6080/26 від 17.06.2026, виданого за заявою Приватного підприємства «Торговий дім Поляков».

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/6080/26 від 17.06.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Дрінк» на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» основного боргу у розмірі 83512,38 грн, пені у розмірі 12692,57 грн, штрафу у розмірі 33404,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 4277,37 грн, 40% річних у розмірі 16699,30 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Торговий дім Поляков», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Приватне підприємство «Торговий дім Поляков», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 30.06.2026 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СуддяТ.В. Васильченко