Ухвала суду № 137801028, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/7685/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «АЛЬЯНС-ЛІС» (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 194, оф.12, код 42834686)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЄКТ ПЕРСОНАЛ ЛІЗИНГ" (str. Strabunilor, nr.21, 435100, Baia Sprile, Maramures, Nr.ord.reg.com.: J 24/44/1999, C.U.I.: RO 11920030)

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 829, 20 EUR (євро) та 105 859,50 грн

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 на розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу електронної пошти відповідача.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому та обставина, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою в Румунії, та його повідомлення після відкриття провадження здійснюватиметься судом у порядку, визначеному статтями 367, 368 ГПК України та міжнародними договорами України, не звільняє позивача від виконання процесуального обов`язку, встановленого статтями 164 та 172 ГПК України, щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до звернення до суду.

Суд зазначає, що положення статей 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок вручення судових документів на території іншої держави шляхом звернення із судовим дорученням відповідно до міжнародних договорів України, застосовуються після відкриття провадження у справі під час здійснення судом процесуального повідомлення учасників справи. Натомість зазначені норми не звільняють позивача від виконання обов`язку, встановленого статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до звернення до суду.

Судом встановлено, що на підтвердження виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви долучено докази надсилання її копії з доданими документами на адресу електронної пошти відповідача.

Разом з тим, зазначені докази не можуть вважатися належним підтвердженням виконання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки надсилання копії позовної заяви на адресу електронної пошти відповідача саме по собі не підтверджує дотримання встановленого процесуальним законом порядку направлення учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що такі документи надсилаються через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до електронного кабінету учасника справи, а за відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення. Надсилання документів на адресу електронної пошти не є способом, передбаченим процесуальним законом, а відтак не може вважатися належним доказом виконання позивачем вимог статей 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «АЛЬЯНС-ЛІС» залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу за його належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві, що у відповідності із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА