Ухвала суду № 137801025, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/7633/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (04119, вул. Зоологічна, буд.4А, оф. 139, м. Київ, код 42056140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕКС» (03022, вул. Васильківська, буд.30, м. Київ, код 33594310)

про стягнення 1 081 783,47 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕКС» про стягнення 1 081 783,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ВЕНЗАБУД» та ТОВ «ТАНДЕКС» укладено договір підряду № 02/18-02/22-ІЛН-2 від 18.02.2022 та додаткову угоду № 1 від 12.09.2022, за умовами яких відповідач зобов`язався виконати та передати позивачу будівельні роботи у визначені договором строки. На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу авансові платежі у загальному розмірі 51 306,92 грн. Позивач зазначає, що відповідач роботи у встановлені строки не виконав, акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) не надав, отриманий аванс не повернув, незважаючи на направлені вимоги про усунення порушень, повідомлення про розірвання договору та вимоги про повернення коштів. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 51 306,92 грн неповернутого авансу, 297 061,56 грн штрафу за прострочення виконання робіт, 5 292,35 грн трьох процентів річних, 15 135,54 грн інфляційних втрат, а також пеню, нараховану відповідно до умов договору, посилаючись на положення статей 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625, 629, 849, 875, 1212 Цивільного кодексу України та умови договору підряду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/7633/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕКС» на те, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи зобов`язані зареєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА