Ухвала суду № 137799435, 30.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1043/26 провадження № 2-с/632/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 червня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 15.06.2026 року про скасування судового наказу, виданого Златопільським міськрайонним судом Харківської області 03.06.2026 року у складі судді Библіва С.В.,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року після виходу з частини щорічної основної відпустки склад суду отримав подану 15.06.2026 року засобами електронного суду заяву представника боржниці адвоката Сємакіна М.С. про скасування судового наказу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2026 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 49571,42 грн. за період з 01.02.2020 року до 31.03.2026 року включно та плати за абонентське обслуговування у розмірі 764,17 грн. у період з 01.01.2022 року до 31.03.2026 року, а також заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 74955,20 грн. за період з 01.08.2020 року до 31.03.2026 року та плати за абонентське обслуговування у розмірі 580,12 грн. за період з 01.01.2024 року до 31.03.2026 року, з урахуванням судових витрат у розмірі по 166,40 грн. з кожного із боржників (а.с.19-20).

Підставою звернення до суду представник одного із боржників вказав, що ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою сумою заборгованості.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений, копія заяви направлена стягувачу засобами електронного суду перед зверненням до суду.

Даних про отримання копії судового наказу боржницею ОСОБА_1 в матеріалах справи немає, а тому відсутні підстави аби визначати строк для подання відповідної заяви. Він автоматично встановлюється таким, що не пропущений.

Враховуючи викладене є усі процесуальні підстави для скасування судового наказу в цілому, оскільки в наказному провадженні суддя не перевіряє доводи щодо відсутності підстав для нарахування боргу та автоматично скасовує судовий наказ за відсутності підстав для повернення відповідної заяви. Судовий наказ слід скасувати у повному обсязі, оскільки саме стягувач заявив до стягнення відповідні суми з боржників в солідарному порядку, а тому заява навіть одного із боржників про скасування судового наказу автоматично призводить до скасування судового наказу в цілому.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, згідно з якою боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до речення першого частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області 03 червня 2026 року (провадження №2-н/632/190/26) за заявою комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за наданні послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 49571,42 грн. за період з 01.02.2020 року до 31.03.2026 року включно та плати за абонентське обслуговування у розмірі 764,17 грн. у період з 01.01.2022 року до 31.03.2026 року, а також заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 74955,20 грн. за період з 01.08.2020 року до 31.03.2026 року та плати за абонентське обслуговування у розмірі 580,12 грн. за період з 01.01.2024 року до 31.03.2026 року, з урахуванням судових витрат у розмірі по 166,40 грн. з кожного із боржників скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Тепломережі» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області його право на звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із відповідною вимогою у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та представнику ОСОБА_1 адвокату Сємакіну Максиму Сергійовича засобами електронного суду, у зв`язку з чим у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України вважати належним чином повідомлену про вказаний наказ ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає на набирає чинності з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ