Ухвала суду № 137797665, 29.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

711/2540/21

1-кп/707/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12020250000000139 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , оскільки він не має змоги сплачувати послуги адвоката, та просить призначити йому безкоштовного захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила задовольнити, оскільки дана позиція була узгоджена з обвинуваченим напередодні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Інші учасники теж не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника з центру безоплатної правничої допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Згідно із ст. 45 КПК єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ст.54 КПК відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залученим слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому іншого захисника, яке обґрунтовано неможливістю ним самостійно залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст.49, ст.315 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника та призначення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.07.2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 1 поверх).

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання. (код ЄДРПОУ: 39776588, адреса електронної пошти: order@legalaid.ck.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1