Ухвала суду № 137785596, 29.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2286/26

2/707/1796/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Черкаси Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут», третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Яцюк Максим Васильович звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) з позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Благовісна, буд.166), третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.285) про захист прав споживачів.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи , справи що виникають з трудових відносин та про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 10.06.2026 року подано до суду відзив, у якому, останній вказав, що дані для розрахунку з побутовими споживачами отримує від АТ «Черкасиобленерго».

Представником позивача 15.06.2026 року подано відповідь на відзив з окремим клопотанням про розгляд справи з викликом сторін та витребуванням доказів.

25.06.2026 року надійшло клопотання від представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача АТ «Черкасиобленерго».

26.06.2026 року надійшло клопотання від представника позивача про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача АТ «Черкасиобленерго».

У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву щодо позову.

За результатами дослідження матеріалів справи, враховуючи предмет спору та час, необхідний для вчинення відповідних процесуальних дій, суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Що стосується клопотання про витребування доказів від АТ «Черкасиобленерго», суд вважає, що воно не підляже задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань.

Тож подання учасником справи клопотання про витребування доказів потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Разом з тим, представник позивача заявляючи клопотання про витребування доказів, не наводить жодну обставини, що підтверджує вчинення ним будь-яких заходів для отримання вказаних доказів від АТ «Черкасиобленерго».

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут», третя особа: ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів, в якості співвідповідача - АТ «Черкасиобленерго».

Зобов`язати позивача направити АТ «Черкасиобленерго» копію позовної заяви з додатками, підтвердження надати суду.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Призначити судове засідання по справі на 15 липня 2026 року на 12 годин 10 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкасив, вул. Гоголя, 316, 1-й поверх.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів, може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк