Ухвала суду № 137796291, 30.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/191/25

Номер провадження № 2/371/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"30" червня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Гуренка М.О. перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 10 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у вищевказаній справі без повідомлення сторін.

04 березня від представника позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» Ясницької Н.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року (головуючий суддя Поліщук А.С.) витребувано з АТ «Універсал Банк» запитувану інформацію.

02 квітня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.

15 квітня 2025 року до суду від АТ КБ «Приват банк» надійшла витребувана інформація.

Розпорядженням керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Тимошенка І. від 06 квітня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв`язку з тим, що ухвалене Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 15 жовтня 2025 року, суддю Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 квітня 2026 року обрано головуючим суддею Гуренка М.О. по цивільній справі ЄУН 371/191/25, номер провадження: 2/371/124/26.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року (головуючий суддя Гуренко М.О.) прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області №310 від 10.06.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи ЄУН 371/191/25, номер провадження 2/371/124/26», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із призначенням судді Гуренка М.О. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу №371/191/25 розподілено судді Кириленко М.О.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 червня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору в повному обсязі.

Копію ухвали було направлено позивачу та його представнику до його електронного кабінету.

Позивач та його представник копію ухвали отримали 22.06.2026 о 11:53:40 (на електронну адресу Y.Darahan@eadr.com.ua) та 23.06.2026 0:49:06 в своєму електронному кабінеті, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Станом на 30 червня 2026 року, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та його представник вимоги ухвали суду від 22 червня 2026 року у визначений судом строк не усунули, клопотань про його продовження суду не надали, долею справи не цікавляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у встановлений строк усунуті не були, суд повертає подану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.О. Кириленко