Ухвала суду № 137795002, 29.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4534/16-ц

Провадження № 6/750/281/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіКулініча Ю.П.,секретарЛитвин Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,

в с т а н о в и в :

19.06.2026 АТ «Сенс Банк» звернулося до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 750/4534/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 935/6-267 від 15.10.2007.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку; представник заявника у заяві просив справу розглядати без його участі; заінтересовані особи про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року у справі № 750/4534/16-ц в заловоленні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

03.08.2016 Апеляційним судом Чернігівської області скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №935/6-267 від 15.10.2007 за період з 06.05.2013 по 15.04.2016. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно 30609,17 грн. відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2013 по 15.04.2016 та по 225,83 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

17.10.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист по справі № 750/4534/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно 30609,17 грн. відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2013 по 15.04.2016 та по 225,83 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2017 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» виправлено помилку у виконавчому листі №750/4534/16-ц та зазначено у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виправлено помилку у виконавчому листі №750/4534/16-ц та зазначено у ньому дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як убачається зі змісту Статуту АТ «Сенс Банк» - АТ «Сенс Банк» є державним банком; АТ «Сенс Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ:00039019) на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01.12.2022 AT «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

За таких обставин, заява АТ «Сенс Банк», як правонаступника всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі 750/4534/16-ц, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.П.Кулініч