Постанова № 13779484, 02.02.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.Справа № 5/83/09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Картере В.І., Пироговський В.Т.,

секретар судового засідання Матієнко А.В.

за участю представників сторін 02.02.2011 р.:

від Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” Лупов І.І.

від заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мел-Транс”Девятьорова А.В.

від ліквідатора-арбітражний керуючий Фоменко В.М. не зявився

від Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва не зявився

від Філії „Південне РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” не зявився

від ПАТ „Кредитромбанк” в особі Миколаївської філії не зявився

від Миколаївської філії ПАТ „ВТБ-Банк” Лупов І.І.

від Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” не зявився

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ”- не зявився

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 23.12.2010 р.

по справі № 5/83/09

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛ-ТРАНС”

за участю кредиторів:

1. Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул.. Шкільна, 2-а)

2. Філія „Південне РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

3. ПАТ „Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, вул. Дружби народів,38) в особі Миколаївської філії (54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська,63)

4. Миколаївська філія ПАТ „ВТБ-Банк” (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна,55)

5. Публічне акціонерне товариство „СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,10, листування: 54029, м. Миколаїв, вул.. Фрунзе 5/1)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська,66-Б код 31613639)

Ліквідатор арбітражний керуючий Фоменко В.М. (АДРЕСА_1)

предмет спору: банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ”

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 20.01.2011 р., яка надіслана учасникам процесу 21.01.2011 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2011 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 02.02.2011р. за погодженням сторін, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

13.03.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕЛ-ТРАНС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „ КАЇР-МИКОЛАЇВ ” в якій просило порушити провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ ”, призначити ліквідатором Цуріку М.В.

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ „МЕЛ-ТРАНС” та ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ ” був укладений договір № 19-ІІ перевезення вантажів . Також була укладена додаткова угода № 1 від 22.07.2008 р. до вищезазначеного договору, щодо перевезення вантажу-зернової культури за ціною 60 грн./тона з ПДВ.

Не виконання умов Умови договору призвело до заборгованості ТОВ „ КАЇР-МИКОЛАЇВ ” перед ТОВ „МЕЛ-ТРАНС” у розмірі 99137, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено до розгляду на 19.03.2010 р.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2010 р. (суддя Міщенко В.І.) визнано боржника ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” банкрутом, та визнано грошові вимоги кредитора ТОВ „МЕЛ-ТРАНС” до банкрута ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” у сумі 99137, 44 грн., та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ ” арбітражного керуючого Цуріка М.В.

07.04.2009 р. ліквідатор ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” Цуріка М.В. подав до Господарського суду Миколаївської області звіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 р. (суддя Міщенко В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” станом на 07.04.2009 р., ліквідовано ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ”, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 16.08.2001 р. за № 1522107 0008 004456 та провадження у справі припинено.

Вказана ухвала Господарського суду Миколаївської області була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2009 р. скасована та справа передана на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 24.11.2009 р. відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ”, поновлено державну реєстрацію останнього, поновлено повноваження ліквідатора-арбітражного керуючого Цуріка М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2010 р. задоволено клопотання Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” та Філії „Південне регіональне управління” АТ Банк „Фінанси та кредит” про заміну ліквідатора у справі, припинено повноваження ліквідатора Цуріка М.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Фоменко В.М.

20.10.2010 р. арбітражний керуючий Фоменко В.М. подав звіт ліквідатора по справі № 5/83/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ” за ознаками ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010 р. (суддя Моргуленко Т.Є.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ” станом на 20.10.2010 р., ухвалено ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ”, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 16.08.2001 р. за № 1522107 0008 004456., ухвалено зобовязати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики у Миколаївській області та державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради, ухвалено зобовязати Філію ПАТ “КРЕДИТПРОМБАНК” у м. Миколаїв, Філію “ПРУ “Банк “ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ”у м. Миколаїв, АКБ “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ”МФО 380184 у 20-ти денний строк з дня винесення даної ухвали закрити р/рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇВ”(код 31613639), про що повідомити письмово суд, залишок коштів направити на закриття р/рахунків, та припинено провадження по справі

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ПАТ „ВТБ Банк” подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010 р. по справі № 5/83/09, припинити провадження у справі та поновити ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції не дослідивши обставин безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, обставин правового статусу боржника, як юридичної особи на момент порушення провадження у справі, належності доказів відсутності боржника за адресою місцезнаходження, дійшов передчасного висновку про подальший розгляд справи за спрощеною процедурою шляхом визнання ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того апелянт стверджує, що внесення до реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу має різну правову природу, і вказані відомості є тотожними.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ліквідатором не проводилась інвентаризація та опис майна у звязку з його відсутністю, ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” відсутнє за юридичною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.03.2009 р. (т.1, а.с.29).

Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повідомлено про відсутність на виконанні виконавчих проваджень про стягнення з банкрута грошових коштів, майна.

Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Миколаївській області направлено ліквідатору виконавчий лист №2-4600 від 15.03.10р. про стягнення солідарно з ТОВ “ КАЇР-МИКОЛАЇВ”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ “ВТБ Банк ”заборгованості за кредитним договором в сумі 8537809,88 грн.

Згідно повідомлення головного управління статистики у Миколаївській області ТОВ “КАЇР-МИКОЛАЇВ” останній раз звітувало у 2008 році.

Згідно довідки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за вих .№877/9/29-037 від 15.03.10р. ТОВ “КАЇР-МИКОЛАЇВ” має рахунки в установах банків: філії “ПРУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит”№НОМЕР_1 (залишок коштів становить 0,00 грн.), АКБ “Європейський”№НОМЕР_2 (залишок коштів 0,00 грн.), філії ПАТ “Кредитпромбанк”№НОМЕР_3 (залишок коштів становить 0,00 грн.), Миколаївській філії ПАТ “ВТБ Банк”№НОМЕР_4 (закрито).

За повідомленням Державного архіву Миколаївської області (лист № 01-1-01/156,157 від 15.03.10р.) документи ТОВ “КАЇР-МИКОЛАЇВ” на державне зберігання не надходили.

Архівом з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради повідомлено (лист №56 від 03.03.10р.), що архівні документи з особового складу ТОВ “КАЇР-МИКОЛАЇВ” до архіву на зберігання не надходили.

В газеті “Позвоните”№27 від 07.04.09р. надруковано оголошення про недійсність статутних документів, печатки, штампів ТОВ “КАЇР-МИКОЛАЇВ”.

Наведене віще, свідчить про обґрунтованість прийнятого оскаржуваного судового рішення господарським судом та унеможливлює задоволення скарги, оскільки саме відповідні процесуальні дії суду що передумовлені порушенню справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконані у повному обсязі, а саме наявними у справі доказами підтверджено відсутність боржника за юридичною адресою, не звітування його до контролюючих органів у встановленому законом порядку, відсутність майна та інше.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того згідно приписів п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство підвідомчі арбітражним судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

При розгляді справи в апеляційному порядку апелянт не спростував наявні в ухвалі суду обставини, а отже, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453 ), забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підставі для її зміни або скасуванню відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010 р. у справі № 5/83/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Картере В.І. Пироговський В.Т. Повий текст постанові підписано 07.02.2011р.