Ухвала суду № 137794333, 29.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8399/26

2/212/5913/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., по отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху, та роз`яснено позивачу, що відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач у позовній заяви не зазначив ціну позову, а також відомості про те, у кого наявні оригінали доказів, що долучені ним до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Натомість позивач не додав до позову документи на підтвердження сплати ним судового збору та не клопотав про звільнення його від сплати судового збору, не зазначив про підстави для такого звільнення з долученням документів, що підтверджують підстави для звільнення. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору при подачі позовної заяви додана платіжні інструкції № 2.680352629.1 від 25.05.2026 про сплату 665,60 грн та № 2.650309205.1 від 06.05.2026 про сплату 665,60 грн судового збору за подання позовної заяви. Однак, згідно Доповідної записки Головного спеціаліста В. Горб, сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 2.650309205.1 від 06.05.2026 року у розмірі 665,60 зарахована до Державного бюджету, та врахована під час розгляду цивільної справи № 212/6956/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, що перебувала в провадженні судді Колочко О.В.

Таким чином, позивачем було не у повній мірі сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовної заяви про стягнення заборгованості у справі № 212/8399/26.

На виконання ухвали суду від 12.06.2026 про залишення позовної заяви без руху позивачем було направлено на адресу суду квитанцію про сплату судового збору, і разом з тим, проігноровано інші недоліки позову, що були викладені в ухвалі суду.

Суд звертає увагу позивача, що у разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Так, позивачу необхідно зазначити відомості про місцезнаходження оригіналів доказів, які долучено до позову (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а також зазначити ціну позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Додатково суд роз`яснює наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Є Порядок ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затверджений Наказом Фонду державного майна України від 17.05.2018 № 658 (зі змінами та доповненнями).

Позивач може скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку на сайті Фонду державного майна України (https://evaluation.spfu.gov.ua/), завдяки якій можливо отримати електронну довідку про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість спірної квартири на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 29 червня 2026 року, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець