Ухвала суду № 13779315, 08.02.2011, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.02.2011
Номер справи
5019/110/11
Номер документу
13779315
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р. Справа № 5019/110/11

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Західенергобуд»

про стягнення заборгованості в сумі 433 грн. 98 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник Прохорович О.М. (довіреність №10 від 10.01.2011 року);

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Західенергобуд» про стягнення грошової заборгованості за виконання робіт по захороненню побутових відходів в розмірі 433 грн. 98 коп.. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106623613. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2006 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі –Виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Західенергобуд» (далі - Замовник) укладено Договір на виконання робіт по захороненню побутових відходів №170 «С».

Відповідно до п.1.1 Договору Замовник передає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по захороненню побутових відходів, які доставляються на його сміттєзвалище транспортом Замовника і не перевищують об'єму, вказаного в п.1.2. цього Договору.

Відповідно до п.1.2 загальне накопичення побутових відходів, складає: в рік - 36,0 м3, в місяць - 3,0 м3.

Відповідно до п.2.1 вартість наданих послуг Замовник оплачує по тарифах за захоронення 1м3 побутових відходів - 5,94 грн., крім того, ПДВ (20%) - 1,19 грн., всього за 1м3 - 7,13 грн.

Відповідно до п.2.2 сума Договору становить: в рік - 256,68 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 42,78 грн., в місяць - 21,39 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.2.4 Замовник щомісяця самостійно проводить оплату вартості робіт по Договору шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше останнього числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.1 Виконавець зобов'язується приймати побутові відходи на діючому сміттєзвалищі в об'ємі, передбаченому даним Договором.

Відповідно до п. 4.3 дія цього Договору встановлюється строком на 1 (один) рік з 01.06.2006 року до 31.05.2007 року у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за один місяць до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на кожний наступний термін, на тих самих умовах.

В матеріалах справи відсутні докази припинення Договору, тому він є чинним.

Заборгованість відповідача за Договором на виконання робіт по захороненню побутових відходів №170«С»від 16.05.2006 року на момент розгляду справи складає 433 грн. 98 коп., в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед Кузнецовським міським комунальним підприємством.

01.12.2010 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією №1515 на суму 403 грн. 02 коп., яку останнім залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 433 грн. 98 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Західенергобуд» (34400, Рівненська обл. м.Кузнецовськ, Промислова зона 31, код ЄДРПОУ 33000128) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400 м.Кузнецовськ Рівненської обл. майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 30536302, р/р 26001012039980 в філії “Північно-Західне РУВАТ”Банк “Фінанси та кредит”, МФО 333603) заборгованість в розмірі 433 грн. 98 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано “14” лютого 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 13779315 ?

Документ № 13779315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13779315 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13779315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13779315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13779315, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 13779315, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13779315 відноситься до справи № 5019/110/11

Це рішення відноситься до справи № 5019/110/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13779313
Наступний документ : 13779316