Ухвала суду № 137792866, 30.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2026 рокуСправа №459/1924/26 Провадження № 2/451/713/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.06.2026 до Радехівського районного суду Львівської області, згідно ухвали судді Шептицького міського суду Львівської області від 28.05.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвалою від 19.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.70).

30.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача Штонь Д.Р. надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2026 в судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи провести без участі представника АТ «Універсал Банк» та у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення (звро. арк. а.с.9).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 вперше не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними трекінгу Укрпошти, згідно яких поштове відправлення «вручено члену сім`ї» (а.с.71).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, надати можливість позивачу подати відповідь на відзив ( ухвала судді від 19.06.2026), що є правом останнього; крім того, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12.08.2026 на 14 год. 30 хв.

Надати можливість позивачу подати відповідь на відзив згідно ухвали судді від 19.06.2026.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 3 п.1 ЦПК України та роз`яснити, що у разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу за відсутності такого учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.