Ухвала суду № 137791571, 26.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6961/26

н/п 1-кс/953/3615/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026052110000031 від 14.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

25 червня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026052110000031 від 14.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому він просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 09.06.2026 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 48 (сорок вісім) купюр, які мають наступну серію та номер: PK60380515H, PB27541910F, PB27541909F, LF37683461H, LF17333086G, PD57527885B, MB91272523A, PL87346544G, MH58339012A, MB34535460P, LB79172619G, PL25873596F, LL22953441A, LL22953442A, LL13838065G, PF80356784J, PE22782843D, PF92417540K, PA31375449C, PF80289726K, QC14920386A, PA18728059C, PB98394882N, MF083223632G, PE57513407D, MB85749399F, PF56009153, LL08326775G, LL91488297E, ML75078301D, PJ44508037A, PK35227034D, NB15336617E, MB86346561D, PE88077422E, MK13187660A, LL70651555B, JG38058066A, LK56847702C, PK24039334I, PE88077404E, MB15336618E, LL15696914A, PB92554295R, QB00562229A, PE29109481E, PK88365349G, LB00294389H та 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів серія та номер: MD08886083B;

- паперовий конверт, в якому знаходяться гривні України: номіналом: 1000 грн. 3 купюри, 500 грн. 5 купюр, 200 грн. 4 куп., 100 грн. 1 куп., 50 грн. 2 куп., 20 грн. 5 куп, загальною сумою 6600 грн.;

- мобільний телефон «Blackviev» чорно сірого кольору, в чохлі чорного кольору, має пошкодження на нижній панелі, з сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- паперове посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , видане 12.12.2016 на ОСОБА_4 ;

- флеш носій сірого кольору об`ємом 2 GB HI-RALI.

Вищевказані грошові кошти передати на зберігання до банківської установи.

Інші речові докази, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз передати на зберігання до камери речових доказів СВ ВСП ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2026 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у останнього було виявлено та вилучено майно.

Клопотання про арешт майна подано прокурором до поштового відділення 10.06.2026, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 15.06.2026 року клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвалу прокурор отримав 23.06.2026 року

Прокурор повторно подав клопотання до суду 25.06.2026.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026052110000031 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що службові особи Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували протиправну схему одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців Збройних Сил України за сприяння у звільненні з військової служби шляхом оформлення медичних документів та подальшого проходження військово-лікарської комісії та отримання документів про непридатність до військової служби.

Зокрема досудовим розслідування встановлено, що начальник ендоскопічного відділення військово-медичного клінічного центру Східного регіону м. Дніпро (в/ч НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, налагодив злочинну схему, спрямовану на незаконне збагачення, що полягала у отриманні ним неправомірної вигоди у сумі близько 10 000 доларів США за здійснення ним злочинного впливу на членів військово-лікарської комісії, а саме на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що виконували такі функції у складі військово-лікарської комісії, щодо визнання ОСОБА_6 та інших осіб непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з використанням власних службових та професійних зв`язків, а також можливостей інших осіб, залучених до реалізації вказаного злочинного умислу, пов`язаного з оформленням медичної документації та організацією проходження необхідних медичних процедур.

Так, 01.06.2026 та 09.06.2026 ОСОБА_4 на виконання власного злочинного плану в ході зустрічей з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_4 отримано, а ОСОБА_6 передано неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 10 000 доларів США з номерами та серіями купюр: PF 77867959 K; QC 23408864 A; PD 69084262 C; PA 18874908 C; PK 35469530 I; LB 16859618 A; PB 67643838N; PA 50309298 A; LI 68742408 A; LF 22254496 K; QJ 32185246 A; MB 95400305 Q; LB 17489058 J; LK 98960250 F; PE 24885080 A; QK 02213267 A; QG 35545062 A; QF 16062345 B; QF 16062344 B; QF 16062325 B; QF 16062331 B; QF 16062332 B; QF 16062333 B; QF16062334 B; QF 16062335 B; QF 16062336 B; QF 16062337 B; QF 16062338 B; QF 16062339 B; QF 16062346 B; QF 16062340 B; QF 16062342 B; QF 16062343 B; QF 16062341 B; PK 44197872 H; PK 44197866 H; LA 37228295 A; LA 37228297 A; QI 05436013 A; PF 06523922 L; QF 16062321 B; QF 16062322 B; QF 16062323 B; QF 16062324 B; QF 16062326 B; PE 18540056 D; QB 77758132 A; QB 77758129 A; QB 77758128 A; QІ 05489790 A; QI 05489789 A; QE 24459353 A; QE 24459349 A; PF 76595959 K; QK 04992526 A; PD 42171147 C; QI 02704566 A; MH 73344483 A; PB 83682540 K; QB 69775606 A; MB 29745317 A; PK 49109458 I; PB 59417036 S; PL 08394326 Q; MJ 04208510 A; MB 68103752 N; PB 60272782 S; PH 62753216 B; PF 92417540 K; PF 80356784 J; PA 31375449 C; PE 22782843 D; PE 57513407 D; PF 56009153 J; MB 85749399 F; MF 08323632 G; PB 98394882 N; PJ 44508037 A; PK 35227034 D; PK 60380515 H; PK 24039334 I; MB 34535460 P; PE 88077404 E; LL 15696914 A; MK 13187660 A; MB 86346561 D; PE 88077422 E; LL 70651555 B; LL 91488297 E; JG 38058066 A; LL 08326775 G; ML 75078301 D; MH 58339012 A; PL 87346544 G; PD 57527885 B; MB 91272523 A; PA 18728059 C; PF 80289726 K; QC 14920386 A; LF 17333086 G.

Так, 09.06.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у останнього виявлено та вилучено: паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 48 (сорок вісім) купюр, які мають наступну серію та номер: PK60380515H, PB27541910F, PB27541909F, LF37683461H, LF17333086G, PD57527885B, MB91272523A, PL87346544G, MH58339012A, MB34535460P, LB79172619G, PL25873596F, LL22953441A, LL22953442A, LL13838065G, PF80356784J, PE22782843D, PF92417540K, PA31375449C, PF80289726K, QC14920386A, PA18728059C, PB98394882N, MF083223632G, PE57513407D, MB85749399F, PF56009153, LL08326775G, LL91488297E, ML75078301D, PJ44508037A, PK35227034D, NB15336617E, MB86346561D, PE88077422E, MK13187660A, LL70651555B, JG38058066A, LK56847702C, PK24039334I, PE88077404E, MB15336618E, LL15696914A, PB92554295R, QB00562229A, PE29109481E, PK88365349G, LB00294389H та 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів серія та номер: MD08886083B; паперовий конверт, в якому знаходяться гривні України: номіналом: 1000 грн. 3 купюри, 500 грн. 5 купюр, 200 грн. 4 куп., 100 грн. 1 куп., 50 грн. 2 куп., 20 грн. 5 куп, загальною сумою 6600 грн.; мобільний телефон «Blackviev» чорно сірого кольору, в чохлі чорного кольору, має пошкодження на нижній панелі, з сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; паперове посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , видане 12.12.2016 на ОСОБА_4 ; флеш носій сірого кольору об`ємом 2 GB HI-RALI.

В подальшому, 10.06.2026 постановою слідчого вищевказані речі і предмети визначено речовими доказами у кримінальному провадженні №42026052110000031.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 09.06.2026 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 42026052110000031 від 14.05.2025 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування вилученим в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України , а саме:

-паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 48 (сорок вісім) купюр, які мають наступну серію та номер: PK60380515H, PB27541910F, PB27541909F, LF37683461H, LF17333086G, PD57527885B, MB91272523A, PL87346544G, MH58339012A, MB34535460P, LB79172619G, PL25873596F, LL22953441A, LL22953442A, LL13838065G, PF80356784J, PE22782843D, PF92417540K, PA31375449C, PF80289726K, QC14920386A, PA18728059C, PB98394882N, MF083223632G, PE57513407D, MB85749399F, PF56009153, LL08326775G, LL91488297E, ML75078301D, PJ44508037A, PK35227034D, NB15336617E, MB86346561D, PE88077422E, MK13187660A, LL70651555B, JG38058066A, LK56847702C, PK24039334I, PE88077404E, MB15336618E, LL15696914A, PB92554295R, QB00562229A, PE29109481E, PK88365349G, LB00294389H та 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів серія та номер: MD08886083B;

- паперовий конверт, в якому знаходяться гривні України: номіналом: 1000 грн. 3 купюри, 500 грн. 5 купюр, 200 грн. 4 куп., 100 грн. 1 куп., 50 грн. 2 куп., 20 грн. 5 куп, загальною сумою 6600 грн.;

- мобільний телефон «Blackviev» чорно сірого кольору, в чохлі чорного кольору, має пошкодження на нижній панелі, з сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- паперове посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , видане 12.12.2016 на ОСОБА_4 ;

- флеш носій сірого кольору об`ємом 2 GB HI-RALI.

Вилучені грошові кошти - передати для зберігання до уповноваженого банку.

Арештоване майно, після проведення усіх необхідних слідчий дій та розшукових експертиз передати на зберігання до камери речових доказів СВ ВСП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1