Ухвала суду № 137788198, 29.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/5441/12

Провадження № 6/466/141/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №1328/5441/12-,

в с т а н о в и в:

21 травня 2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» поступила заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Клещ О. В. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №1328/5441/12.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2012 у справі № 1328/5441/12 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. Постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13.02.2020 виконавчий лист № 1328/5441/12 від 01.11.2012 виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Н а д р а " заборгованість у розмірі 51201,88 грн., повернуто ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення).

Щодо переходу прав вимоги від ПАТ «КБ «НАДРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» представник заявника зазначає наступне. Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 року.

Щодо переходу прав вимоги від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» представник заявника зазначає наступне. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 року.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Щодо необхідності видачі дублікату виконавчого листа, представник заявника зазначає, що при перевірці матеріалів кредитних справи №130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 року яка була передана ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було встановлено, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 - відсутні. Також зазначає, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.02.2020 року за ВП № 49371707 разом з оригіналами виконавчих документів були направлені на адресу ПАТ КБ «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15), а отже неналежному адресату, так як постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. 23.03.2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» надіслав запит до ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку. Згідно відповіді № 089-60-242/26 від 24.03.2026 вбачається, що на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ «НАДРА» (м. Київ, вул Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа № 1328/5441/12 виданого Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 не надходив. Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні. На теперішній час, згідно Інформації з сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 - не знайдено.

Таким чином, вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 1328/5441/12 виданого Шевченківським районним судом міста Львова, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , не з вини Стягувача.

Так як строк пред`явлення виконавчого листа переривався у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1328/5441/12 виданого Шевченківським районним судом міста Львова стосовно боржника ОСОБА_1 не закінчився і може бути пред`явлений до виконання.

Також сторона заявника зазначає, що виконавче провадження №49371707 стосовно боржника ОСОБА_1 , завершене 13.02.2020 року, а значить строк пред`явлення його до виконання, в загальному порядку, мав би закінчитися 14.02.2023 року. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа № 2- 754/11 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області перервався шляхом пред`явлення його до виконання, та станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, а відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2- 754/11 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області стосовно боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» не закінчився.

Крім того, представник заявника зауважує, що видача дублікату виконавчого листа не стосується вирішення цивільного спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Отже, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором №130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у цивільній справі № 1328/5441/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. (процесуальне правонаступництво).

Тому заявник просить, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи № 1328/5441/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.; видати дублікат виконавчого листа по справі №1328/5441/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Клещ О. В. у поданій заяві до суду просила заяву про заміну сторони у цивільній справі та видачу дубліката виконавчого листа розглядати без участі представника заявника. Заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2012 у справі № 1328/5441/12 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13.02.2020 виконавчий лист № 1328/5441/12 від 01.11.2012 виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Н а д р а " заборгованість у розмірі 51201,88 грн., повернуто ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення).

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 року.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, Постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13.02.2020 виконавчий лист № 1328/5441/12 від 01.11.2012 виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Н а д р а " заборгованість у розмірі 51201,88 грн., повернуто ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення).

При перевірці матеріалів кредитних справи №130/37/07-Ф від 26 грудня 2007 року яка була передана ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було встановлено, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.02.2020 року за ВП № 49371707 разом з оригіналами виконавчих документів були направлені на адресу ПАТ КБ «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15), а отже неналежному адресату, так як постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. 23.03.2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» надіслав запит до ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку. Згідно відповіді № 089-60-242/26 від 24.03.2026 вбачається, що на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ «НАДРА» (м. Київ, вул Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа № 1328/5441/12 виданого Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 не надходив.

Оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні. На теперішній час, згідно Інформації з сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 - не знайдено.

Таким чином, вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 1328/5441/12 виданого Шевченківським районним судом міста Львова, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , не з вини Стягувача.

Так як строк пред`явлення виконавчого листа переривався у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1328/5441/12 виданого Шевченківським районним судом міста Львова стосовно боржника ОСОБА_1 не закінчився і може бути пред`явлений до виконання.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд також враховує, що 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року наразі не припинено та не скасовано.

Виконавче провадження №49371707 стосовно боржника ОСОБА_1 , завершене 13.02.2020 року, а значить строк пред`явлення його до виконання, в загальному порядку, мав би закінчитися 14.02.2023 року. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа № 2- 754/11 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області перервався шляхом пред`явлення його до виконання, та станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, а відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2- 754/11 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області стосовно боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки такий було втрачено та встановлений строк до пред`явлення виконавчого документа до виконання не минув.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №1328/5441/12 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи № 1328/5441/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1328/5441/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 694, 93 коп., а також судовий збір в сумі 506, 95 грн., а всього 51 201 (п`ятдесят одну тисячу двісті одну) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер