Ухвала суду № 137785741, 29.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/303/26

Справа № 754/10626/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув клопотання адвокатки, Ковбасюк-Боброва Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представниці Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Це клопотання надійшло до суду в електронній формі з використанням електронної адреси та підписано удосконаленим електронним підписом.

16 червня 2026 року Суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 167 КАС України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. .

Відповідно до частини шостої статті 18 КАС України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Представниця Позивача надіслала на електронну адресу суду 26 червня 2026 року клопотання, яке хоча й підписано електронним цифровим підписом, однак без використання підсистем Електронний суд та Електронного кабінету.

У разі, якщо заява засвідчена електронно-цифровим підписом особою, яка зобов`язана в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак подана на електронну пошту суду, остання не може вважатися заявою, підписаною у встановленому законом порядку. Тому така заява вважається непідписаною та повертається без розгляду особі, яка її подала.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19 жовтня 2023 року у справі №380/17452/21, від 30 листопада 2023 року у справі №372/1428/22 та в ухвалі від 01 листопада 2023 року у справі № 460/2467/23.

Таке клопотання адвоката подано не у спосіб, передбачений процесуальним законом, тому не може вважатися клопотанням, що підписано у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 18, 167, КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатки, Ковбасюк-Боброва Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО